+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Контрольная работа по криминалистике

контр криминалистика.doc

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский государственный экономический университет»

Контрольная работа по криминалистике

Караваева Татьяна Александровна

1. Составьте фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа пальца руки на бумаге.

«…в центре стола обнаружен чистый лист бумаги для офисной техники «Пепер», белого цвета, размером 20X40, прямоугольной формы. Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук обнаруженный лист бумаги был обработан парами йода. В результате обработки, на расстоянии 3 см. от края листа бумаги выявлен потожировой след пальца руки.

След поверхностный. Папиллярный узор, выражен четко. Узор относится к типу простых петлевых. Узор направления ножек петли радиальный. Ножки дорожки обращены влево.

Выявлед след пальца руки, после вторичной обработки парами йода закреплен путем окрашивания его железным порошком.

Лист бумаги с выявленным и закрепленным следом пальца руки сфотографирован, упакован в бумажный пакет № 1, который опечатан печатью следователя № 5 отдела Следственного комитета г. Омска, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями.

С места происшествия изъяты:

1) след пальца руки на листе бумаге (бумажный пакет № 1

От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, замечаний и жалоб по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило…)»

2. Начертите схему дорожки следов ног человека, укажите на ней основные элементы (длину шага правой и левой ноги, ширину шага, угол разворота каждой стопы, направление движения).

Анализ следов ног человека может дать представление о росте человека, особенностях походки, направлении движения.

Различают следы босых ног, обуви, ног в чулках (носках). Учитывая климатические особенности России, следы босых ног обнаруживаются на месте происшествия очень редко. Для анализа по возможности берут не отдельные следы, а их совокупность. Совокупность следов в криминалистике называют дорожкой следов.

В дорожке следов различают: линию направления движения, линию ходьбы, длину шага правой и левой ноги, ширину шага и угол разворота правой и левой ноги.

Линия направления движения – это линия, мысленно проведенная между последовательно оставленными следами левой и правой ног. Эта линия может быть прямой или извилистой. Она показывает направление движения, характер поворотов.

Линия ходьбы – это ломаная линия, соединяющая попеременно центры следов пяток или каблуков правой и левой ног;

Длина шага – это расстояние от следа одной ноги до следа другой ноги. Измерения производятся между центрами пяток. Расстояние от левого следа до правого является длиной правого шага, а расстояние от правого до левого – длиной левого шага. Длина правого и левого шагов нередко различны.

Ширина шага – характеризует расстановку ног при ходьбе и определяется расстоянием между следами каблуков (пяток) левой и правой ног по линии, перпендикулярной к направлению движения.

Угол разворота стопы – это угол, образуемый прямой, проходящей через ось стопы, и линией направления движения (определяет положение правой и левой ступней в момент их соприкосновения с поверхностью).

3. Составьте фрагмент протокола места происшествия с описанием обнаруженного единичного следа обуви на полированном деревянном полу

АБ – линия направления движения;

ЕДГВ – линия ходьбы;

Д1Д – длина правого шага;

Г1Г – длина левого шага;

а – угол разворота правой стопы;

а 1 – угол разворота левой стопы.

Г1Д и ЕД 1 — ширина шага.

4. Собственноручно напишите текст в объеме 1 страницы. Приобщите его к контрольному заданию. Опишите топографические признаки письма, укажите общие и частные признаки почерка.

Текст написанный мной обладает следующими топографическими признаками:

— ровные абзацные отступы слева;

— неровный край письма справа

— достаточно стабильные межстрочные интервалы в пределах 6-8 мм;

— примерно одинаковое количество слов в строке;

— направление письма в строке — поднимающееся;

— небольшой размер красной строки.

Данные топографические признаки свидетельствуют о наличии у исполнителя документа устойчивых навыков письма, оформления документов.

В данном документе присутствует высоковыработанный почерк — сформировавшийся почерк, отражающий навык письма, приспособленный к относительно быстрому темпу и характеризующийся высокой либо приближающейся к высокой координацией движений. Общее направление движения — правоокружное (по часовой стрелке). Форма движения — петлевая.

В зависимости от конструктивных особенностей почерк данного документа относится по строению — к усложненным (почерки, отклоняющиеся от стандартных прописей в сторону усложнения системы движений). В зависимости от высоты букв почерк в данном документе — средний (4-6 мм).

Разгон почерка — ширина букв примерно равна их высоте, поэтому разгон считается средним. Степень и характер нажима — средний.

1. Форма движений при выполнении письменных знаков и их элементов — дугообразная.

2. Направление движений при выполнении букв и их элементов — по часовой стрелке.

3. Протяженность движений при выполнении письменных знаков и их элементов — короткая.

4. Степень связности (непрерывности) или вид соедин ения движений при выполнении письменных знаков и их элементов — отрывистая.

5. Распределение усилий (нажима) в движении при выполнении письменных знаков — равномерная.

6. Количество движений при выполнении письменных знаков и их элементов — минимальная.

Частные признаки, отражающие пространственную ориентацию движений:

1. Размещение точек начала и окончания движений — близкое.

2. Размещение точки соединения движений — совпадает.

3. Размещение точек пересечения движений в буквах и их элементах — в середине букв.

5. Составьте описание своей внешности по признакам словесного портрета.

Словесный портрет (полный):

3. Национальность: русская.

5. Телосложение: среднее, упитанность — средняя.

6. Голова: средняя; затылок вертикальный; теменная часть- куполообразная.

7. Волосы: длинные, прямые; по цвету — темно-русые; линия роста — дугообразная.

8. Лицо: в анфас — круглое; в профиль — прямое; по степени полноты — среднее; по цвету кожи — белое.

9. Лоб: маленький, вертикальный; по форме — прямой.

10. Брови: средние, по форме — дугообразные, горизонтальные.

11. Глаза: средние, горизонтальные, сближенные; по цвету — зеленые.

12. Нос: большой, широкий, спинка носа — прямая, основание — горизонтальное, кончик носа — круглый. Выступание — среднее, глубина переносицы — средняя.

13. Рот: средний; смыкание губ — волнистое; углы рта — горизонтальные.

14. Губы: средние, выступание обеих губ.

15. Подбородок: средний, по контуру — треугольный; по форме — круглый; по положению — вертикальный.

16. Зубы: среднего размера, частые, нормальный прикус.

17. Ушная раковина: малая, оттопыренность — общее прилегание, по форме — овальная. Мочка — маленькая, козелок — маленький, противокозелок — сильно скошенный. Завиток — маленький, противозавиток — выступающий.

22. Руки: средней длины.

23. Ноги: средней длины.

24. Осанка: прямая. Голова наклонена вперед.

25. Походка: быстрая, ровная.

26. Жестикуляция: быстрая.

27. Мимика: прищуривание.

28. Голос: по тембру — сопрано, по силе — средний.

29. Речь: спокойная.

30. Особые приметы: с левой стороны, возле подбородка находится родинка, средней величины.

Задача: 20 июня в 05 часа 15 минут в ОМ Северного района г. Сургут поступило сообщение, о том что, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова 71 была совершена кража, из находящегося по этому адресу продовольственного магазина. Прибывшие на место сотрудники полиции установили, что преступники проникли в магазин, распилив и отогнув решетку на окне. Магазин расположен на первом этаже, состоит из двух помещений: склада и торгового зала. Все окна выходят во двор. Директор магазина Петрова А.С. в ходе допроса показала, что из магазина похищены: деньги в размере 25.000 рублей, взяты в кассе магазина, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм. В ходе осмотра на контрольно-кассовом аппарате был обнаружен слабовидимый отпечаток пальца руки человека, а также поверхностный отпечаток обуви на полу складского помещения. Под окном была обнаружена дорожка объемных следов обуви в количестве 3-х отпечатков.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель Васильев Г.Н., который показал, что видел как около одного часа ночи из окна магазина, расположенного по адресу: ул. Сурикова 71, вылез мужчина среднего роста, одетый предположительно в коричневую куртку и темные брюки. В руках у него был черный полиэтиленовый пакет чем-то набитый. Мужчину этого он ранее не видел.

1. Составить протокол осмотра места происшествия.

2. Выдвинуть версии и на их основе составить план расследования.

3. Составить протокол допроса свидетеля.

4. Составит протокол обыска.

5. Составить протокол предъявления для опознания лица (предмета).

осмотра места происшествия

Осмотр производился в условиях естественной освещенности, в ясную погоду.

Осмотром установлено: магазин потерпевшего А.С. Петрова расположен на первом этаже, состоит из двух помещений: склада и торгового зала. Все окна выходят во двор. В решетке окна имеется отверстие 100Ч200 см, на краях которого видны следы распила. Из магазина похищены: деньги в размере 25.000 рублей, взяты в кассе магазина, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм. В ходе осмотра на контрольно-кассовом аппарате был обнаружен слабовидимый отпечаток пальца руки человека, а также поверхностный отпечаток обуви на полу складского помещения. Данные следы изъяты на темную дактилоскопическую пленку размером 44Ч48 мм, которая была упакована в конверт №1. Конверт был отпечатан оттиском печати РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга для пакетов №2 и скреплен подписями понятых и следователя. На конверте указано место, время и объект обнаружения.

Под окном была обнаружена дорожка объемных следов обуви в количестве 3-х отпечатков. Она была сфотографирован при помощи фотоаппарата «Зенит ЕТ» на черно-белую фотопленку с чувствительностью 64 ед. с диафрагмой 5,6, выдержкой 30. Использовано 2 кадра.

Неизвестное лицо проникло в продовольственный магазин, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сурикова 71, откуда открыто похитил деньги в размере 25.000 рублей, взяты в кассе магазина, 10 бутылок водки «Беленькая» общей стоимостью 2500 рублей, два килограмма вареной колбасы «Докторская» стоимостью 350 рублей за килограмм.

Имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренные ст. 161 УК РФ.

1. Взять объяснения у гр. Васильева Г.Н.

2. Провести осмотр места происшествия.

3. Опросить сторожа гаражного кооператива.

4. Опросить владельцев близлежащих гаражных боксов и иных лиц на предмет установления свидетелей преступления.

Следователь Следственного участка при РУВД Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванов И.И. в помещении кабинета № 86 в соответствии со ст. ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 2532 в качестве свидетеля:

к.р. по криминалистике

Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского государственного университета

Кафедра уголовного права, процесса и криминалистики

Контрольная работа по

Выполнил: студентка 5 курса

заочной формы обучения

Проверил: доц. Ковалев А.И.

Понятие и задачи осмотра места происшествия.

Копия протокола осмотра места происшествия

Анализ действий следователя

Определение вида судебных экспертиз, составление постановления об их назначении

Формулировка следственных версий, составление

Список использованных источников

Понятие и задачи осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, состоящее в обнаружении, восприятии, изучении и фиксации состояния, свойств и признаков материальных объектов, находящихся на месте происшествия, в целях выяснения характера происшедшего события, личности преступника, мотивов преступления и иных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия.

При осмотре места происшествия могут быть установлены следующие обстоятельства, характеризующие:

число лиц, участвовавших в совершении преступления;

примерный возраст участников преступления (взрослые, несовершеннолетние)

их физические данные (рост, физическая сила и т.д.)

состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатков)

привычки лиц, совершивших преступление

наличие у них определенных навыков

данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.)

осведомленность о распорядке работы (если место происшествия учреждение или предприятие) или жизненном укладе (если место происшествия — квартира или жилой дом).

На что было направлено преступное посягательство

Что явилось непосредственным предметом преступления

Физические и психические особенности потерпевшего (если посягательство было направлено на личность)

Особенности предметов – их родовые и индивидуальные признаки (если посягательство было направлено на вещи)

Объективную сторону преступления:

Время совершения преступления

Способ совершения преступления

Действия преступников на месте происшествия

Обстоятельства, сопутствующие совершению преступления

Последствия совершенного преступления

Наличие причинной связи между действиями преступников и наступившими последствиями

Субъективную сторону преступления:

умышленно или неосторожно совершено деяние

Мотивы и цели преступления

Кроме того, при осмотре места происшествия можно установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

Осмотр места происшествия, как правило, сопровождается иными следственными действиями, а также оперативными и организационными мероприятиями, которые предшествует осмотру места происшествия осуществляются параллельно с ним или немедленно по его окончании.

К числу этих действий и мероприятий следует отнести дачу указаний и поручений работниками полиции; розыск преступников по горячим следам; использование криминалистических учетов; направление трупа в морг на исследование, назначение и проведение различных экспертиз.

На время проведения названных следственных действий, проведение которых оформляется самостоятельным протоколом, осмотр приостанавливается.

Основные принципы осмотра места происшествия

К основным принципам осмотра места происшествия относятся: законность, своевременность, полнота, планомерность, объективность.

Законность требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании в точном соответствии с с нормами УПК РФ.

Своевременность обеспечивается тем, что следователь и другие участники осмотра безотлагательно выезжают на место происшествия, а по прибытии туда незамедлительно начинают его смотр. Только при этом условии можно обнаружить, исследовать и зафиксировать максимальное количество следов и предметов, могущих быть вещественными доказательствами, предотвратить их утрату.

Полнота осмотра места происшествия предполагает такое проведение этого следственного действия, при котором все находящееся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому преступлению, будут обнаружены, исследованы и надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра и приложении к нему.

Планомерность осмотра означает правильное определение последовательности познавательных действий следователя на месте происшествия. Этого можно достичь при условии, если к обстановке места происшествия следователь подойдет не как к случайному скоплению отдельных следов и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отображающей действия преступника, его жертвы и иных лиц.

Объективность осмотра места происшествия состоит в исследовании и отображении следов и предметов вне зависимости то того, подтверждают или опровергают они выдвинутую следователем версию. Этот принцип требует отражения в протоколе и иных средствах фиксации только тех и всех тех фактических данных, которые непосредственно восприняты следователем и понятыми или получены в результате использования специальных познаний (без отражения умозаключения следователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных).

Общей задачей осмотра места происшествия является установление механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Общая задача осмотра места происшествия разбивается на ряд частных задач, а именно изучение и фиксация обстановки осмотра места происшествия; установление характера воздействия преступника на окружающую среду; обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и преступника; выявление преступника и мотивов преступления; установление причин и условий, способствующих совершению преступлений; получение необходимых данных для осуществления последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Анализ действий следователя

Исходя из содержания протокола осмотра места происшествия, составленного следователем СО ОМВД России по Болотнинскому району капитаном юстиции Востриковым С.В., следует, что им проведен осмотр двора дома и самого дома №28 кв. 2 по ул. Школьная с. Карасево Болотнинского района Новосибирской области. Им при проведении обзора места происшествия применен концентрический метод осмотра – от периферии к центру. Таким методом удается быстрее обнаружить следы и вещественные доказательства на обширной территории. Также при осмотре следователем были применены статический и динамический методы осмотра.

В целом описан двор, прилегающий к дому, место проникновения преступника в запертое помещение, непосредственно помещение, из которого похищены ценности. Но ни на двери квартиры, ни на запирающем устройстве следов взлома не обнаружено. Не указано место хранилища, в котором находились денежные средства потерпевшего и данное хранилище не описано в протоколе.

Также при осмотре места происшествия необходимо было выяснить какие следы и предметы оставили преступники, откуда были похищены предметы, что похищено; знали ли преступники о местонахождении наиболее ценных вещей.

В ходе осмотра на месте происшествия были обнаружены на снегу пятна бурого цвета, они не были описаны, не изъяты, что является недоработкой следователя.

начение обнаружения, осмотра и исследования пятен крови

Обнаружение, осмотр и последующее экспертное исследование следов крови позволяет установить:

а) принадлежит ли кровь человеку или животному;

б) к какой группе и к какому типу относится данная кровь и совпадает ли она с соответствующими характеристиками крови конкретных лиц (трупа);

в) лицу какого пола принадлежала обнаруженная кровь;

г) из какой области тела могло быть кровотечение;

д) не содержит ли обнаруженная кровь следов алкоголя или отравляющих веществ, каково их количественное содержание;

е) каков механизм образования обнаруженных следов крови (интенсивность кровотечения, с какой высоты и под каким углом падали капли крови, передвигалось ли лицо, которому были нанесены ранения, на каких предметах в данном конкретном случае могут быть следы крови и т. д.) (рис. 74);

ж) каков был, судя по характеру следов крови, механизм совершенного преступления (взаимное положение жертвы и нападавшего в момент нанесения повреждений, количество и последовательность нанесенных ранений, в какую область тела могли быть нанесены ранения, перемещался ли труп и т. д.);

Это интересно:  Как внести изменения в свою кредитную историю

з) какова давность образования обнаруженных следов крови.

Виды следов крови

Следы крови могут иметь характер пятен от брызг и капель крови, образовать лужи, потеки, мазки и отпечатки.

Брызги, как правило, образуются при поражении артериальных сосудов, а также от стряхивания крови с орудий преступлений или пораженной конечности.

Размер и форма пятен, образованных падающими каплями, зависят от высоты и угла падения, характера объекта, на который попадет кровь, интенсивности кровотечения.

При обильном кровотечении могут возникнуть лужи крови.

Потеки крови образуются в результате попадания большого количества крови на наклонную поверхность. Их расположение и направление позволяют судить о положении тела после ранения.

Мазки крови появляются вследствие обтирания или касания предметов, на которых имеется кровь.

Кровавые отпечатки образуются в результате соприкосновения предмета, на котором имеется кровь, с другими предметами. Нередко в отпечатках передаются особенности и форма следообразующего предмета.

Рис. 74. Форма пятен от падения капель крови

При обнаружении видимых пятен крови следует иметь в виду, что под действием воздуха, света и времени они меняют свой цвет, становятся из красных коричневато-бурыми, затем грязно-сероватыми, а иногда почти черными или зеленоватыми (при загнивании крови).

Предварительные пробы на кровь

Для предварительного заключения о том, является ли пятно кровью, рекомендуется сделать пробу с использованием трехпроцентной перекиси водорода. Последняя наносится на одно пятно (если их несколько) или край пятна. При положительной реакции возникает вспенивание.

Для этих же целей может быть проведена бензидиновая проба: однопроцентный спиртовой раствор основного бензидина смешивают с равным количеством трехпроцентного раствора перекиси водорода; полученный бесцветный раствор берут на ватный тампон, который прикладывают к краю пятна. При положительной реакции вата приобретает синюю окраску.

Одним из вариантов бензидиновой пробы является использование реактива Воскобойникова. Его состав: основной (или уксуснокислый) бензидин — 1 г, лимонная (или винная) кислота — 10 г, перекись бария — 4 г. Данные вещества перемешивают и хранят в темноте в герметично закрытом стеклянном флаконе. Перед употреблением 0,1—0,2 г смеси растворяют в 10 мл дистиллированной или кипяченой воды и затем при помощи небольшого ватного тампона наносят на край пятна. Если через 15—20 сек. тампон приобретает голубую окраску, не исключается, что пятно образовано кровью.

Обе описанные пробы являются предварительными, имеющими лишь оперативное значение, поскольку положительная реакция может иметь место и при соединении реактивов с некоторыми другими веществами.

Необходимо помнить, что пробу пятен на кровь при осмотре места происшествия можно проводить лишь в случаях, когда обнаружено достаточное количество предполагаемых следов.

Обнаружение невидимых следов крови

При осмотре места происшествия по делам об убийствах и нанесении телесных повреждений осуществляется поиск маловидимых и невидимых следов крови, образуемых в результате мер по сокрытию преступления, предпринятых преступником.

Осмотр с целью обнаружения таких следов крови можно проводить как при достаточно равномерном общем освещении, так и в затемненном помещении при направлении луча света под углом в 45°. В последнем случае пятна крови становятся заметными по характерному поблескиванию. В затемненном помещении может быть использован и ультрафиолетовый осветитель. При этом пятна крови приобретают темно-коричневый бархатистый цвет и выделяются на фоне люминесцирующей поверхности подложки.

При поиске следов крови надо исходить из предполагаемого механизма совершения преступления, а также обращать особое внимание на объекты, где удалить следы крови трудно (щели в полу и стенах, швы одежды и т. п.).

Невидимые следы крови могут быть обнаружены и при помощи раствора люминола, в результате взаимодействия которого с некоторыми веществами, в том числе с кровью человека, возникает голубоватая люминесценция. Состав раствора: вода — 1л (дистиллированная или кипяченая); сода кальцинированная — 5 г; люминол — 0,1 г. Перед употреблением раствора в него добавляется 100 мл трехпроцентной перекиси водорода.

Указанный раствор с помощью пульверизатора (стеклянного или пластмассового) или резиновой груши наносят на поверхность, где предполагается наличие следов крови. При положительной реакции возникает довольно интенсивное голубоватое свечение, продолжающееся около одной минуты. Эта реакция не является однозначной и имеет лишь предварительное значение, так как под действием люминола возникает свечение пятен также от сока ряда овощей и фруктов, некоторых красок и металлов. Следы, выявленные люминолом, по возможности фотографируются.

Фиксация следов крови

Точная фиксация местоположения и характера пятен крови существенно помогает воспроизведению картины преступления. В связи с этим во всех случаях обнаружения следов крови необходимо.

1) путем измерений точно определить место каждого из них;

2) произвести масштабную фотосъемку общего вида расположения всех пятен крови, а также отдельных наиболее характерных пятен или их групп;

3) подробно описать следы в протоколе с указанием:

а) характера объекта, на котором они обнаружены;

б) метода их обнаружения;

в) места расположения следов на объекте и по отношению к следообразующим объектам (труп и т. д.);

г) количества следов;

д) формы следов (пятна, лужи, потеки, мазки, отпечатки);

е) особенностей-в следах, по которым можно судить о механизме их образования (зазубренность, направление в потеках и т. д.);

ж) размеров следов и занимаемой ими площади;

з) использованных методов фиксации;

и) какие следы и каким образом изъяты с места происшествия;

к) методов упаковки и опечатывания.

Изъятие следов крови

Следы крови, обнаруженные на объектах, вместе с объектом или его частью, которая по возможности выпиливается, вырезается или отделяется иным способом.

Следы, обнаруженные на объектах, которые нельзя изъять, соскабливают и помещают в пробирку или пакет из чистой белой бумаги. Во второй пакет или пробирку для контрольного исследования соскабливается поверхность объекта. Если соскоб сделать невозможно, вещество следа переносят на влажную марлю, которую в дальнейшем следует просушить при комнатной температуре. При обнаружении лужи крови или потеков крови ее собирают на марлю, которую в дальнейшем просушивают.

Если кровь обнаружена на снегу, часть его со следами укладывают на чистую марлю, сложенную в несколько слоев, которую помещают на тарелку или кусок стекла и высушивают.

Следы, обнаруженные на одежде или постельных принадлежностях, изымают вместе с предметом. Перед упаковкой следует убедиться в том, что вещество следа сухое. Если следы влажные, их просушивают.

Если в ходе осмотра будет обнаружена вода, по-видимому, оставшаяся после мытья окровавленных рук, часть ее высушивают на марле и вместе с посудой, освобожденной от жидкости (просушенной), изымают с места происшествия.

Кровь, попавшую на землю, изымают вместе с частью земли. Предварительно земля очищается от насекомых и дождевых червей, после чего помещается в стеклянную банку, которую обвязывают пергаментной бумагой или плотно закрывают крышкой.

СЛЕДЫ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ВЫЯВЛЯЕМЫЕ ПРИ

ОСМОТРЕ МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КРАЖАХ ИЗ ЖИЛИЩА

I. ПРЕБЫВАНИЯ ПРЕСТУПНИКА И ПОТЕРПЕВШЕГО:

— следы рук, ног, обуви, транспортных средств;

— вещи, окурки, спички;

— следы отправления естественных надобностей;

II. ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРЕГРАД:

— следы взлома, разрушения, разруба, распила и т.д.

III. МИКРООБЪЕКТЫ (МИКРОЧАСТИЦЫ):

— слюна, потожировые и др. выделения биологического характера;

— частицы эпидермиса кожи и волосистой части головы (перхоть);

— частицы пищевых продуктов, табака, наркотиков, лекарственных

— частицы краски, древесины, стройматериалов;

— частицы волокон и фрагменты тканей;

Все микрообъекты, если это возможно, изымаются вместе с объек-

тами-носителями. При невозможности их изъятия вместе с объектом-но-

сителем микрообъекты изымаются отдельно. При этом берется проба

IY. ВОЗМОЖНОЙ БОРЬБЫ МЕЖДУ ПРЕСТУПНИКОМ И ПОТЕРПЕВШИМ:

(если по обстоятельствам дела видно, что между преступником и по-

терпевшим была борьба; например, потерпевший или свидетель-очевидец

пытались задержать вора; если будет установлено, что такая борьба

имела место, то кража может перерасти в иное преступление: грабеж,

разбойное нападение и т.п. )

— кровь на окружающих предметах;

— вырванные детали одежды, волосы;

— следы применения орудий преступления;

— повреждения в помещениях: поломанная мебель, разбитое стек-

ло, порванные занавеси и т.п.

V. НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ПРЕДМЕТОВ ПРЕСТУПНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА:

— следы упаковки, ярлыки, части похищенных вещей;

— сумки, чемоданы, футляров из-под вещей или предметов.

YI. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА ВОЗМОЖНОСТЬ

— отсутствие следов проникновения в помещение (исправность

замков, запоров и т.п.);

— отсутствие следов борьбы,хотя исходя из объяснений потерпев-

шего,таковые должны быть;

— отсутствие следов на мягком грунте, снегу;

— отсутствие следов применения орудий преступления, хотя по

обстоятельствам дела они должны быть;

— отсутствие грязи на чистом полу помещения, хотя на улице не-

возможно пройти,не запачкав обуви;

— повреждений на взломанной двери больше, чем необходимо, что-

— обнаружение следов лишь одного человека, тогда как похищено

— пропажа громоздких и малоценных предметов и сохранность до-

— наличие следов ног человека там, где преступнику ходить было

— наличие пыли в тех местах, где якобы находились похищенные

вещи или предметы;

— наличие взлома малого размера, через который невозможно про-

— наличие снаружи взлома паутины, пыли, краски и т.п., которые

не могли оставаться при взломе извне;

— иные обстоятельства возможной инсценировки кражи.

СОДЕРЖАНИЕ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

I. Общие требования к протоколу осмотра места происшествия.

1. Протокол осмотра места происшествия составляется в ходе ос-

мотра или непосредственно после его окончания и подписывается всеми

его участниками (ст. 141 УПК). Если по объективным причинам это не-

возможно, при осмотре делаются подробные черновые записи (для этой

цели может быть использован и диктофон), а протокол составляется и

подписывается при первой же возможности.

2. В протоколе надлежит полно и объективно, в то же время без

излишней детализации, избегая неопределенных выражений, отразить

все действия следователя и все обнаруженное (ст. ст. 141, 141-1,

142, 182 УПК), с тем чтобы читающий получил достаточное представле-

ние об обстановке места происшествия, следах и иных предметах, мо-

гущих иметь значение для дела, и чтобы в случае необходимости име-

лась возможность по описанию осуществить реконструкцию места проис-

3. Вне зависимости от упоминания в описательной части протоко-

ла, в его конце перечисляются все изъятые и прилагаемые к протоколу

4. Протокол желательно изготовить (написать от руки или напе-

чатать на машинке) в двух экземплярах (первый подшить в дело, а

второй иметь на случай предоставления эксперту). Протокол должен

быть легко читаемым.

II. Вводная часть протокола.

Во вводной части протокола указываются:

а) основание производства осмотра (ст. 178 УПК), в том числе,

от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержа-

б) место и дата производства осмотра, время его начала;

в) должность, фамилия, инициалы лица, составившего протокол;

г) фамилии, инициалы всех участников осмотра, в отношении

должностных лиц, кроме того, — занимаемая должность, а в отношении

понятых — адрес местожительства;

д) условия проведения осмотра, могущие влиять на его результа-

ты (дождь, снег, температура воздуха при осмотре на открытой мест-

ности, характер освещения и т. д.);

е) факт разъяснения прав и обязанностей понятым, а также спе-

циалисту, и предупреждения специалиста об ответственности за отказ

или уклонение от выполнения своих обязанностей.

III. Основная (описательная) часть протокола.

В основной (описательной) части протокола описываются все

действия следователя, а равно все обнаруженные при осмотре. в той

последовательности, как производится осмотр, и в том виде, в каком

обнаруженное наблюдалось в момент осмотра» (ст. 182 УПК). При необ-

ходимости описания систематизируются и снабжаются подзаголовками

(например, «осмотр кухни», «осмотр содержимого платяного шкафа» и

т. д.). При описании различных объектов и их частей используется

общепринятая в специальной литературе терминология. Описываемые

объекты могут быть пронумерованы в соответствии с их обозначениями

на плане места происшествия.

Указываются факт применения, условия и порядок использования

конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они

были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра дела-

лись перерывы, то поясняется причина, а также время начала и окон-

IV. Заключительная часть протокола.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания

осмотра и указываются:

а) заявления специалиста «. связанные с обнаружением, закреп-

б) замечания понятых и других участников осмотра:

— о неправильных, по их мнению, действиях следователя;

— о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем

— об узнавании того или иного объекта и установлении его при-

— иные замечания, связанные с обстановкой места происшествия

или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств;

в) объекты, изъятые с места происшествия, как они упакованы и

куда они направлены;

г) что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски

Протокол подписывается всеми участниками осмотра и завершается

ОСМОТР ПРЕДМЕТОВ ПО ДЕЛАМ О КРАЖАХ ИЗ ЖИЛИЩ

При расследовании краж из жилищ следователю приходиться осмат-

ривать различные предметы, похищенные преступниками или находящиеся

у них, например огнестрельное или холодное оружие. При этом следует

помнить, что в случае применения огнестрельного или холодного ору-

База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

Криминалистика — Государство и право

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт переподготовки и повышения квалификации

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Криминалистика»

Выполнил Бабкин С.П.

а) Криминалистические версии и планирование расследования. 3

б)Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Тактика следственного эксперимента. 11

Список литературы. 20

а) Криминалистические версии и планирование расследования.

В процессе расследования преступлений осуществляется познание фактов прошлого, недоступных для непосредственного восприятия, как правило, скрытых и скрываемых. Страх перед ответственностью побуждает преступников продумывать способы совершения и сокрытия преступлений, приемы противодействия расследованию. Само преступное деяние и процесс последующего расследования вызывают эмоции, психологические срывы, отдельные поступки, затрудняющие процесс познания события прошлого. Доказывание по уголовным делам как особый вид познавательной деятельности осуществляется на основе закономерностей, присущих процессу познания во всех областях теории и практики. Здесь, так же как и в других сферах деятельности, осуществляется переход от незнания к знанию — сначала неполному, неточному, а затем все более полному и более точному.[[1]]

С переходом от незнания к знанию, от неполного, неточного знания к более полному и более точному тесно связано криминалистическое понятие версии как одного из возможных, предположительных объяснений события — гипотезы следователя, объясняющей неизвестные факты на основе известных.

Версия как разновидность особого рода — умозаключения объясняет происхождение конкретных фактов или причин, опираясь на закономерности происхождения исследуемых явлений.

Необходимость в построении версий заключается в том, что на первом этапе расследования следователь не располагает фактическими данными, изучение которых позволяло бы сделать достоверные выводы обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Начало расследования обычно характеризуется неполнотой сведений, существенными пробелами в системе доказательств, их противоречивостью. Поэтому следователь первоначально может высказать лишь предположения о событии в целом или о его отдельных фактах. В последующем, проверяя их, он убеждается, какие из предположений правильны, какие ошибочны.

Построение версий осуществляется в результате всестороннего изучения материалов дела, непосредственного ознакомления с обстановкой, где произошло событие, вещественными доказательствами, оперативно-розыскными данными. Необходимость обоснования версий фактическими данными, т.е. имеющимися сведениями, почерпнутыми из различных источников, является само собою разумеющимся. Потому что версия — это логическое индуктивное умозаключение и, как таковое, оно не может быть построено на голой фантазии, на беспочвенных домыслах. Версия непременно должна быть вероятным, разумно допускаемым в конкретной обстановке предположением.

При выдвижении версий, в процессе анализа фактических данных, должен быть проявлен максимум инициативы и мысленного поиска. Основанием для выдвижения версий могут быть:

а) доказательства, т.е. фактические данные, полученные процессуальным путем;

б) данные, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий;

в) сведения, полученные из случайных источников (анонимных сообщений, неустановленных источников).

Кроме этого, в качестве основания выдвижения версий называется интуиция. При этом исходят из свойства интуиции, заключающегося в том, что она скрывает ход мысли и «выдает» лишь результат в форме догадки. Но если исследовать ее возникновение, ее материалистическую природу, то окажется, что это плод большого опыта, глубокого знания жизни, логического мышления.

Версии в зависимости от познания определенных объектов подраз­деляются на общие и частные. Общие версии строятся для объяснения события преступления в целом, его характера (например, убийство/ самоубийство, несчастный случай). Содержанием частной версии являются предположительные суждения об отдельных обстоятельствах совершения преступления: мотивах, способах, времени, месте его совершения, месте сокрытия преступника или направлении, в котором он мог скрыться; о лицах, которые могли совершить преступление; о потерпевшем (например, при расследовании убийства, сопровождавшегося расчленением трупа, при обнаружении неопознанного трупа). Такие версии представляют собой вероятные объяснения некоторой совокупности фактов, образующих отдельные элементы состава преступления.

Каждая частная версия связана с общей, вытекает из нее, является ее частью. Построение и проверка частных и общих версий — взаимосвязанный процесс: проверяя частные версии, следователь одновре­менно проверяет и корректирует общую версию.

При построении версий необходимо внимательно анализировать специфические признаки преступления. На них могут указывать:

а) предмет преступного посягательства (например, хищение нарко­тических средств при определенных условиях является специфическим признаком, позволяющим предполагать, что преступление совершено наркоманом);

б) следы применения определенного оружия или иного орудия пре­ступления (например, следы выстрела из охотничьего ружья могут указывать на круг лиц, среди которых следует искать преступников, а следы специфического инструмента, использованного для взлома хранилища при совершении кражи, могут быть основанием для построения предположения о владельце этого инструмента);

в) следы пальцев рук, обуви, ног и сопутствующих предметов (трости, зонта, палки, костыля), следы на одежде, брошенной преступником на месте происшествия (наличие масляных пятен, частиц почвы, красящих веществ), и других предметах, которые могут характеризовать преступника;

г) негативные обстоятельства, т.е. такие факты, существование которых не соответствует данному объяснению события (например, несоответствие размеров пролома в стене магазина размерам похищенных и якобы вынесенных через него предметов), могут указывать на инсценировку преступления;

Это интересно:  Расчет пенсионных баллов в 2019 году

д) мотив преступления (например, при убийстве из корыстных по­буждений (п. «з» ст. 105 УК) может указывать на совершение преступления лицами, знавшими образ жизни потерпевшего.

Для построения обоснованных версий необходима совокупность фактических данных, которые нужно рассматривать не изолированно, не в отрыве друг от друга, а во взаимной связи. Многие ошибки в планировании расследования объясняются именно этими обстоятельствами, а также необъективностью в оценке фактических данных, переоценкой одних из них и недооценкой других.

Версии должны быть обоснованными и реальными. Недопустимо выдвигать версии, явно не соответствующие фактам. При построении версий следует использовать опыт расследования аналогичных дел, Данные криминалистической характеристики отдельных видов преступлений, специальные ориентировки о совершении преступлений и скрывшихся преступниках, данные оперативной обстановки в районе, городе, области.

Каждая версия подлежит тщательной и всесторонней проверке. В этих целях из нее выводятся все следствия (обстоятельства, предположительно вытекающие из содержания версии), определяется, какие факты должны быть или каких фактов не должно быть, если версия истинна. Проверка версий и состоит в установлении наличия или отсутствия этих фактов. Проанализировав каждую версию и определив возможные следствия, следователь с учетом задач расследования продумывает, какие действия целесообразно провести для проверки этих следствий, в какой последовательности и в какие сроки.

Вывод о правильности ведения расследования признается достоверным, если оценка всех установленных по делу фактических данных убеждает в его несомненности, истинности. Версия перестает быть предположением и становится достоверным знанием, если:

1) все возможные предположения были выдвинуты и никакой другой версии не возникло;

2) все выдвинутые версии о данном обстоятельстве были проверены и все, за исключением одной, нашедшей объективное подтверждение, были опровергнуты и отпали;

3) все следствия (обстоятельства), логически выведенные из подтвердившейся версии, были всесторонне исследованы и нашли подтверждение;

4) подтвердившаяся версия находится в полном соответствии со всеми другими обстоятельствами дела.

Серьезный недостаток следственной и оперативной работы — по­верхностная проверка версий по уголовным делам. Некоторые преступления остаются нераскрытыми только потому, что версии не были до конца проверены или вообще отсутствовали. Иногда версии, возникшие при возбуждении уголовного дела, после приостановления расследования нигде не фиксируются, забываются, а с возобновлением производства не включаются в проверку. Поэтому условием установления истины по уголовному делу является требование проверять все реальные версии, построенные для объяснения события в целом, отдельных его элементов. Для того чтобы обеспечить целенаправленную проверку всех версий и при этом обеспечить быстрое и качественное расследова­ние, необходимо прибегнуть к планированию.

Собирание, исследование и оценка доказательств при расследовании преступлений — весьма сложный процесс, требующий от следователя высокой организованности, целеустремленности и проницательности. Это объясняется тем, что анализируемый процесс состоит в познании события прошлого, в установлении всех обстоятельств, входя подлежащих доказыванию, следователь принимает меры к установлению места нахождения лица, совершившего преступление, его задержанию, возмещению причиненного ущерба и выяснению других фактов.

Расследование преступлений обязывает следователя четко органи­зовать свою работу, видеть ее перспективу, продумывать каждое след­ственное действие и в целом всю систему расследования. С этой целью следователем составляется письменный план расследования, позволяющий определить направление расследования, выбрать линию поведения, последовательность и порядок производства следственных действий.

Сложная и многогранная работа следователя по расследованию преступления должна быть построена так, чтобы при минимальной затрате сил и средств в наиболее короткий срок добиться положительных результатов. Одно из условий выполнения этих требований — умелое планирование предварительного следствия. Только с помощью планирования следователь в состоянии обеспечить неуклонное соблюдение требований законности, оперативности расследования, полноты, всесторонности и объективности установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Планирование — непременное условие предварительного расследования и, вместе с тем, метод его научной организации.

Криминалистикой, всесторонне изучающей передовой опыт право­охранительных органов в борьбе с преступностью, выработана система принципов планирования предварительного расследования. Под принципами планирования расследования понимаются основные положения, которые необходимо учитывать в процессе этой деятельности и непосредственно при составлении плана расследования.

Принцип законности при планировании находит свое выражение в том, что определение задач расследования и выбор средств их разрешения осуществляются, прежде всего, в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В план расследования не должны включаться мероприятия, противоречащие закону.

Принцип конкретности означает, что планирование расследования по каждому уголовному делу должно основываться на всестороннем и глубоком изучении конкретных данных, которыми располагает следователь. Этот принцип обязывает выдвигать только конкретные, реально возможные версии по делу, намечать пути и способы их проверки таким образом, чтобы в итоге расследования достигнуть истины по делу. Руководствуясь принципом конкретности планирования, следователь определяет сроки проведения расследования в полном и точном соответствии с законом.

Принцип индивидуальности планирования означает, что следователь должен умело сочетать общие задачи расследования, вытекающие из уголовно-процессуального законодательства, с частными, обусловленными изучаемым событием. Принцип индивидуальности планирования выражается также в индивидуальной ответственности следователя за проведение расследования. Принятые следователем решения о направлении расследования, последовательности и тактике проведения отдельных следственных действий основываются на индивидуальном изучении им материалов уголовного дела.

Принцип непрерывности (динамичности) означает, что план рас­следования, особенно по сложным, многоэпизодным делам, подвергается изменениям по мере поступления новой информации. В план вносятся конкретные дополнения и изменения, обеспечивающие полноту, объективность и всесторонность расследования

Планирование расследования складывается из нескольких элементов:

а) изучения и оценки фактических данных;

б) определения задач расследования;

в) построения версий;

г) определения путей проверки версий.

Изучение и оценка фактических данных, а следовательно, и плани­рование расследования начинаются с получения сообщения о событии, в котором усматриваются признаки преступления.

Решение о том, какие действия, в какой последовательности и как провести, должно быть принято после оценки сообщения. При этом про­думывается: как подготовиться к проведению неотложных следственных действий (осмотру, задержанию и т.д.); какого специалиста пригласить для участия в следственном действии; какие научно-технические средства использовать; как обеспечить соблюдение требований законности при проведении неотложных следственных действий (например, заблаговременно пригласить понятых); как обеспечить личную безопасность участников расследования; кого и о чем информировать и т.д.

Фактические данные должны быть изучены и оценены при плани­ровании как всего расследования по делу, так и отдельных следственных действий и розыскных мероприятий.

Фактические данные изучаются и оцениваются путем их анализа и синтеза. При этом выясняется достоверность их источников, так как ложные сведения дезориентируют следователя при составлении плана и могут завести расследование в тупик.

Чтобы получить достоверные сведения о событии, а также правильно оценить их, следует использовать научно-технические средства и помощь специалистов в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, сопоставлять фактические данные, полученные из различных источников, вскрывать противоречия, выясняя их происхождение.

Определение задач расследования. Задачи расследования в зависи­мости от их содержания и объема могут быть разделены на общие и частные. Общие задачи решаются на протяжении всего расследования, они позволяют проводить расследование в определенных рамках, очерчивают его границы. Частные задачи возникают и решаются на отдельных этапах расследования при производстве следственных действий.

Третьим элементом планирования является построение версий. Четвертым — определение путей проверки версий.

б) Тактика следственного осмотра и освидетельствования. Тактика следственного эксперимента.

В отдельных случаях при расследовании преступлений возникает необходимость в проведении осмотра тела живого человека. Эта разно­видность следственного осмотра называется освидетельствованием. Такой осмотр является самостоятельным следственным действием. В ч. 1 ст: 179 УПК указывается: «Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необхо­димо для оценки достоверности его показаний».[[2]]

В целях установления гарантий прав и законных интересов личности уголовно-процессуальный закон специально регламентирует порядок проведения этого следственного действия. «О производстве осви­детельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица» (ч. 2 ст. 179 УПК).

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Разумеется, что перед этим врач самым тщательным образом инструктируется. Фотографирование, видеозапись и киносъемка при этом проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

В зависимости от обстоятельств дела детальному осмотру при ос­видетельствовании может быть подвергнуто все тело или отдельные его части: руки, ноги, голова, шея, грудь и т.д. Если освидетельствованию подвергается все тело, то его осмотр проводится последовательно, начиная с головы. При этом обнаруженные следы и приметы описываются в той же последовательности. Может быть и иная последовательность. Например, при осмотре подозреваемого по делу о поджоге первоначально следует осмотреть его руки.

Освидетельствованием могут быть установлены различные следы преступления и приметы (признаки), а именно:

1.Следы, оставшиеся на теле человека в результате его пребывания на месте происшествия и совершения определенных действий, связанных с событием преступления: ранения, ушибы, царапины, укусы, кровоподтеки, ссадины, волосы, пятна крови, пятна спепмы; следы ржавчины, смазочных масел, красок, потертости и повреж тения предметов, используемых в качестве орудий совершения преступления; частицы различных веществ, указывающих на пребывание конкретного человека на месте происшествия, — частицы пыли, мела, муки, металлических или древесных опилок и др.

2.Признаки, указывающие на то, что обнаруженные на месте происшествия следы оставлены освидетельствуемым лицом, например особенности строения папиллярного узора пальцев и ладоней рук.

3. Приметы, используемые для опознания личности: родимые пятна, татуировки, шрамы, опухоли и т.п.

Все действия, осуществляемые при освидетельствовании, а также применение научно-технических средств (измерительных приборов, фотоаппаратуры и др.) не должны унижать личного достоинства освидетельствуемого лица, создавать угрозу его жизни и здоровью.

В процессе расследования преступлений нередко возникает необхо­димость проверить или уточнить отдельные обстоятельства, имеющие значение для расследования преступления. Такие проверки и уточнения могут осуществляться с помощью опытов, при проведении которых не требуется специальных познаний. К примеру, если следователь сомневается в показаниях обвиняемого о возможности проноса предмета определенного габарита через небольшой проем в стене, о возможности переноса груза определенной тяжести на значительное расстояние, то опытным путем он может проверить его показания в рамках следственного действия, именуемого следственным экспериментом.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством сущность следственного эксперимента заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий.

Следственный эксперимент — это следственное действие, состоящее в производстве опытов с целью проверки возможности существования определенных фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому уголовному делу.

Для получения объективных результатов эксперимента необходимо всякий раз добиваться сходства условий, в которых проходило исследуемое событие, с теми, в которых будут проводиться опытные действия. Так, если проверяется возможность узнать гражданина, совершавшего действия в ночное время суток на определенном расстоянии от свидетеля, то опытные действия должны проводиться в то же время, на том же расстоянии, в тех же условиях освещения. Поэтому применительно к следственному эксперименту вводят такое понятие, как соблюдение принципа подобия, трактуя его диалектически. В уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 181 УПК) и следственной практике выделяют следующие виды следственного экс­перимента:

по установлению возможности восприятия (увидеть, услышать, распознать запахи, знаки и т.д.);

по установлению возможности совершения определенных действий (поднять, понести определенный груз, пройти, нарисовать тот или иной эскиз, запустить механизм агрегата, машины и т.п.), в том числе проверка профессиональных навыков;

по установлению возможности совершения определенных действий в определенных условиях, в том числе за определенный промежуток времени (проплыть определенное расстояние, произвести определенный объем работ, хранить определенную партию товара в осматриваемом помещении, изготовить фальшивую денежную банкноту и т.п.);

по выявлению последовательности происшедшего события и меха­низма образования следов;

по установлению возможности наступления какого-либо события (поглощения почвой определенного количества воды, появления паутины, выбрасывания волной на берег предмета определенной величины и веса). В последнее время в следственной практике с появлением новых видов преступлений появились и новые разновидности эксперимента. Например, по установлению отдельных обстоятельств, механизма события (возгорания предметов на определенном расстоянии или через определенное время, разрушительного воздействия взрыва, возможности сокрытия отдельных обстоятельств совершенного преступления и т.п.).

Следственный эксперимент имеет сходство с рядом следственных действий и, прежде всего, с осмотром места происшествия, проверкой показаний на месте.

Осмотр места происшествия проводится чаще всего как первоначальное следственное действие, в том числе и до возбуждения уголовного дела, направлен на выяснение обстановки происшествия, обнаружение и фиксацию следов преступления, вещественных доказательств. Следственный эксперимент проводится обычно на последующем этапе расследования (его производству предшествует сбор информации об обстоятельствах совершения противоправного деяния) и направлен на проверку и уточнение уже собранных данных.

При осмотре места происшествия непосредственно исследуется и воспринимается первоначальная обстановка и те предметы, которые находились здесь в момент совершения преступления; при совершении эксперимента воспринимается реконструированная обстановка, и сущность эксперимента — не в изучении обстановки, а в производстве опытов и фиксации их результатов.

Производством опытных действий следственный эксперимент от­личается от проверки показаний на месте, проведение которой состоит, прежде всего, в восприятии следователем тех элементов обстановки, на которые указывают обвиняемый (подозреваемый), свидетель, потерпевший, и сравнении воспринятого на месте с содержанием рассказа.

Следственный эксперимент может быть проведен и без участия в нем заинтересованных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля). При его производстве могут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты других следственных действий, а также версии, выдвинутые следователем. Проверка показаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьи показания проверяются.

Общетактические положения проведения следственного эксперимента

Приведенные виды следственного эксперимента имеют специфику, которая предопределяет индивидуальность тактических приемов подготовки и проведения. Однако криминалисты выработали комплекс общетактических положений, реализация которых всякий раз обеспечивает эффективность проведения следственного действия.

К общетактическим требованиям проведения следственного экспе­римента относятся:

1. Оптимальное ограничение числа участников следственного эксперимента.

2. Максимальное сходство условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило проверяемое событие.

3. Многократность проведения однородных опытов.

4. Проведение опытных действий в изменяющихся по степени сложности условиях.

5. Соответствие физических данных лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий.

6. Обеспечение безопасности участников следственного действия.

Ограничение (оптимальное) числа участников следственного экспе­римента. При проведении следственного эксперимента обязательно присутствие понятых, переводчика (если лицо, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство), педагога или психолога (в соответствии со ст. 425 УПК), законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (в соответствии со ст. 426 УПК). При проведении эксперимента вправе присутствовать защитник, а по усмотрению следователя могут принимать участие подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, сотрудники органа внутренних дел.

Число участников следственного эксперимента всякий раз должно быть ограничено таким составом, без которого невозможно получить объективные результаты, при условии соблюдения уголовно-процессуального законодательства. Следует иметь в виду, что большое число участников затрудняет проведение эксперимента, приводит к такому нежелательному явлению, как разглашение его результатов.

Максимальное сходство условий проведения следственного экспери­мента с условиями, в которых происходило проверяемое событие. Обо­значенное общетактическое положение обеспечивается:

1) реконструкцией обстановки для производства опытов — расположением предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они находились в момент происшествия. Это позволяет достичь максимального сходства между опытными и реальными условиями. Реконструкция осуществляется в тех случаях, когда обстановка проверяемого события из-за различных обстоятельств претерпела определенные изменения;

2) использованием подлинных или сходных предметов. Максимальное приближение условий проведения эксперимента к обстановке поверяемого события нередко требует использования при его проведении тех предметов, которые были в момент преступления. Если последние утрачены или являются вещественными доказательствами, то изготавливаются макеты, муляжи или предметы-аналоги;

3) учетом изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Если не удалось достичь сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события, то необходимо учитывать степень несовпадения экспериментальных условий и исследуемого события.

Максимальное сходство условий проведения следственного экспе­римента с условиями, в которых происходило проверяемое событие, достигается, прежде всего, проведением эксперимента в подобных условиях, в подобном месте, с использованием подобных предметов, при том же состоянии погоды, в той же последовательности.

Следственный эксперимент проводится при таком же освещении по виду (дневное, искусственное) и интенсивности. Прежде всего, это относится к проверке возможности видеть на определенном расстоянии, различать цвет и т.д. При производстве опытов необходимо не только использовать соответствующие источники света, но и распола­гать их так, как это было в момент проверяемого события.

Следственный эксперимент проводится при таких же погодных и климатических условиях, в противном случае последние могут отрицательно повлиять на ход и результаты опытов.

Существенное значение для результатов следственного эксперимента имеет выбор места его проведения. Безусловно, лучше всего проводить опыты там, где произошло реальное событие. Например, при проверке возможности преодолеть расстояние за определенный промежуток времени следственный эксперимент проводится на том же отрезке пути, в том же месте.

Всякий раз, выбирая место проведения опытов, надо принимать во внимание конкретные обстоятельства расследуемого события и задачи, которые надо решить в ходе следственного эксперимента.

Рассматриваемое следственное действие проводится в том же темпе и при той же продолжительности действий. Например, для проверки возможности преодолеть определенное расстояние за конкретный про­межуток времени опытные действия необходимо проводить в том же темпе, который имел место в действительности. Учитывается также последовательность действий, составляющих содержание опытов.

Многократность проведения однородных опытов. Для исключения случайных результатов, обеспечения достоверности и наглядности опытные действия необходимо осуществлять неоднократно. Количество повторений определяется в зависимости от наступления стабильных, закономерных результатов; при этом не имеет значения, положительный или отрицательный результат получен.

Это интересно:  Справка о судимости при приеме на работу

Изменение условий проведения опытов. В тех случаях, когда следствие не располагает точными данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого события (например, длительность воздействия, сила удара), необходимо изменять условия проведения опытных действий. Следует иметь в виду, что опытные действия в измененных условиях также проводятся многократно.

Иногда опытные действия целесообразно проводить в измененных условиях, худших по сравнению с теми, что существовали на момент проверяемого события. Такие опытные действия проводятся после опытных действий, осуществленных в условиях, максимально сходных с теми, что существовали на момент проверяемого события, результаты таких опытных действий усиливают достоверность результатов первых опытных действий.

Соответствие физических данных лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий. Если непосредственный участник исследуемых событий не может принять участие в следственном эксперименте, то лицо, заменяющее его, должно подбираться из числа обладающих такими же физическими данными.

Обеспечение безопасности участников следственного действия. Всякий раз, принимая решение о проведении следственного эксперимента, следователь должен обеспечить безопасность всех участвующих. Если есть информация о том, что подозреваемый (обвиняемый) или люди из его окружения могут оказать противодействие проведению эксперимента, расправиться со свидетелями или участниками СОГ, необходимо проинструктировать соответствующим образом подготовленный личный состав органов внутренних дел, предусмотреть применение средств защиты, оружия, специальных средств.

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории./М.:Юрид.лит.,1987.

2. Криминалистика. Учебник. //М.: Академия МВД СССР, 1980.Т.1.

3. Образцов В.А.Криминалистика. Цикл Лекций по новой программе курса.-М.: Юрикон,1994.

4. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. С.Пб.,1992.

5. Криминалистика: актуальные проблемы. Учебное пособие. //М.:Академия МВД СССР, 1988.

6. Васильев А.Н.,ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984.

8. Корнаухов В.И.и др. Основы общей теории криминалистики.- Изд-во Красноярского ун-та.// Красноярск,1993.

[1] Корнаухов В.И.и др. Основы общей теории криминалистики.- Изд-во Красноярского ун-та.// Красноярск,1993.

[2] Образцов В.А.Криминалистика. Цикл Лекций по новой программе курса.-М.: Юрикон,1994.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ЧитГУ) Институт переподготовки и повышения квалификации Кафедра уго

Криминалистика

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Криминалистика как наука, ее роль и место в борьбе с преступностью. Основные направления криминалистических исследований на современном этапе развития общества

2. Задание. Составить протокол

4. Дополнительное задание 1

6. Список использованных источников

Криминалистика как наука, ее роль и место в борьбе с преступностью. Основные направления криминалистических исследований на современном этапе развития общества.

Криминалистика — наука, которая изучает и обобщает опыт борьбы с преступностью, разрабатывает средства, приемы и методы раскрытия и расследования преступлений.

Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, обусловливающие возникновение, современное состояние и тенденции развития определенной группы явлений, отношений и процессов. Предмет криминалистики тоже составляет определенная группа специфических закономерностей реального мира, результаты изучения которых используются в решении проблем борьбы с преступностью.

Криминалистика возникла и развивается как наука, повышающая эффективность деятельности правоохранительных органов по установлению истины в уголовном судопроизводстве. Поэтому она изучает именно те закономерности объективной действительности, которые проявляются в работе следователя, прокурора, судьи, эксперта-криминалиста, оперативного работника по раскрытию и расследованию преступлений, судебному разбирательству уголовных дел.

Преступность — весьма сложное, многоаспектное социальное явление, изучаемое рядом наук, каждая из которых исследует его определенные стороны, конкретную группу его закономерностей. Объектом исследования криминалистики является функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления. Поэтому из числа изучаемых криминалистикой следует прежде всего назвать закономерности механизма совершения преступления.

Данный механизм — сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку и др.

Как всякая объективная реальность, этот механизм формируется и функционирует, подчиняясь определенным закономерностям. Из их числа к предмету криминалистики относятся:

1) закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления;

2) закономерности установления и развития связей между элементами его механизма;

3) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением, до, во время и после его совершения.

Всякое преступное посягательство совершается в реальных условиях, отражается в окружающей среде. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и, отражаясь в окружающей обстановке, образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках.

Образование следов преступления является, исходя из этого, выражением такого свойства материи, как отражение. Последнее, в свою очередь, подчиняется определенным закономерностям, зависящим от свойств отражаемого и отражающего объектов, условий их взаимодействия.

Событие преступления по-разному запечатлевается в сознании человека и отражается на предметах обстановки места происшествия. Из всего многообразия отражений объектов — предметов и явлений материального мира — криминалистика выделяет только те, которые являются элементами механизма преступления, а из всех отражающих объектов — те, которые запечатлели его следы. Процесс их возникновения имеет необходимый, повторяющийся, устойчивый характер, а значит, связан с проявлением объективных закономерностей реального мира.

Процессы собирания, оценки, исследования и использования доказательств также подчиняются определенным закономерностям. Это в первую очередь закономерности работы с доказательствами, составляющие еще один элемент предмета науки криминалистики.

Изучение указанных объективных закономерностей необходимо криминалистике для выполнения ее главной служебной функции, ради чего она и появилась, — совершенствования практики борьбы с преступностью. На базе познания этих закономерностей криминалисты целеустремленно создают научно-технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по работе с доказательствами, организации и производству предварительного расследования преступлений. Эти средства, приемы и рекомендации составляют еще один элемент предмета криминалистики.

Основываясь на изложенном, можно дать следующее определение. Криминалистика — это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приемах, методах и средствах расследования преступлений.

В отличие от предмета объектом науки криминалистики служат преступная деятельность и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, составляющие их различные процессы и отношения, свойства и признаки. Изучая эти объекты в своем ракурсе и в своих целях, криминалистика познает названные закономерности.

Познание криминалистикой специфической группы объективных закономерностей действительности необходимо этой науке для решения стоящих перед нею задач. Последние определяются социальной, служебной функцией криминалистики — содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью. Но эту общую цель преследуют и некоторые другие науки. Криминалистика стремится достичь данной цели, решая ряд специальных задач, отвечающих ее предмету. К ним относятся:

а) углубленное изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических методов, приемов и средств;

б) разработка новых и совершенствование используемых технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательственной информации;

г) разработка и совершенствование криминалистических методов и средств предупреждения преступлений;

д) изучение зарубежного опыта разработки и применения криминалистических методов и средств.

Специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач, встающих на данном этапе ее развития, например разработка методик расследования новых видов преступлений. Конкретные задачи по своему объему могут относиться как к теории науки, так и к ее «продукту» — тем методам, приемам и средствам, которые криминалистика разрабатывает для практики борьбы с преступностью.

В постановке конкретных задач проявляются тенденции развития криминалистики. Она развивается на основе связи и преемственности между существующими и новыми криминалистическими концепциями; активного творческого приспособления для целей борьбы с преступностью последних достижений тех наук, положения которых не могут быть непосредственно использованы в уголовном судопроизводстве; обусловленности криминалистических рекомендаций потребностями практики борьбы с преступностью и совершенствования этой практики на базе достижений криминалистической науки; ускорения темпов развития криминалистики под воздействием научно-технического прогресса в сфере как самой криминалистики, так и смежных областей научного знания.

Криминалистика — юридическая наука, поскольку ее предмет, объект познания, разрабатываемые средства и методы лежат в области правовых явлений. Служебная функция криминалистики и решаемые ею задачи относятся к сфере деятельности правоохранительных органов, к правовым процессам (расследование, судебное разбирательство, судебная экспертиза), а рекомендации, разрабатываемые ею для практики борьбы с преступностью, основаны на законе либо применяются в соответствии с его требованиями.

Как и криминология, криминалистика занимается разработкой мер предупреждения преступности. Но ее предметом здесь служат узкоспециальные, в основном технические меры. Последние включаются в разрабатываемую криминологией общую систему профилактических мероприятий. Данные криминологии о личности преступников и потерпевших, о некоторых обстоятельствах совершения различных видов преступлений используются криминалистикой при разработке методик расследования преступлений, а о динамике преступности и ее отдельных видов — для планирования наиболее актуальных научных исследований.

Современный этап развития криминалистики ориентировочно можно определить с начала девяностых годов и по наши дни. Этот период характерен произошедшими изменениями как в политической, так и в экономической жизни страны, распад Советского Союза и рост преступности не могли не повлиять на развитие криминалистической науки, дав толчок для ее нового интенсивного развития. Значительное изменение в области правоприменительной деятельности, а в данном случае принятие новой Конституции РФ, УПК, УК, законов и других подзаконных актов, а также изменение политической структуры общества способствовали обращению и пересмотру теоретических и методологических основ криминалистики, а также углубленного их исследования.

В условиях рыночных социально-экономических отношений, став более мобильной и технически оснащенной, возросшая преступность способствовала значительному повышению уровня требований, предъявляемых к научно-техническому обеспечению деятельности органов внутренних дел, а также в области правового регулирования по использованию криминалистических средств и методов.

Современный этап «технизации» криминалистической регистрации характеризуется повсеместным внедрением новых технологий, компьютеризацией учетной деятельности, а также разработкой новых информационно-поисковых систем.

Применение ЭВМ по работе с учетной информацией давно уже вышло за рамки экспериментов, на смену дактилоскопическому автомату пришли автоматизированные поисковые системы, значительные по своему быстродействию. Успехи и решение проблемы по автоматизации и идентификации лиц по дактилоскопическим учетам в нашей стране отмечаются в начале девяностых годов, после появления персональных компьютеров, доступных для массового пользования. Единая информационная телекоммуникационная система (ЕИТКС) была разработана в МВД России в 2004 г., именно в ее рамках стали использоваться возможности АДИС «Папилон». Именно реализация программы ЕИТКС способствовала активизации деятельности в области дактилоскопической информации и использования ее преимуществ в полном объеме.

Повсеместное использование таких систем прежде всего повышает оперативность обработки и передачи дактилоскопической информации, а также служит повышению результативности, в особенности по раскрытию преступлений по горячим следам и расследованию преступлений прошлых лет. Эксплуатация современных АДИС, что немаловажно, способствует не только идентификации разыскиваемых лиц, но также опознанию личности погибших (неопознанных трупов). «С применением АДИС регионального уровня в 2008 году установлены лица по 70 тыс. преступлений, в том числе более чем по 21 тыс. преступлениям прошлых лет, объединено 814 преступлений по следам рук, установлены личности 12 тыс. неопознанных трупов».

Интересную точку зрения выражает В.Х. Каримов, обращая наше внимание на то, что в США после террористической атаки 2001 г. практикуется регистрация всех въезжающих в страну иностранцев при помощи дактилоскопии, он, на наш взгляд, совершенно обоснованно предлагает ввести данную процедуру в отношении указанной категории лиц и в нашей стране. За актуальность данного предложения говорит тот факт, что, по данным ГИАЦ МВД России, в последние годы «количество преступлений, совершенных иностранными гражданами, превышает семь процентов от общего числа расследованных».

В настоящее время проблемы организационного обеспечения по функционированию АДИС возложены на экспертно-криминалистические подразделения, деятельность которых в ряде случаев не лишена существенных недостатков. Например, «создание специализированных подразделений, предназначенных для ведения дактилоскопических учетов, затруднено, в связи с имеющимся штатным дефицитом, в результате сложившегося положения не обеспечивается круглосуточный режим работы учетов. Ведение экспертно-криминалистических учетов осуществляется экспертами параллельно с выполнением других экспертных задач (производство экспертиз, участие в проведении ОМП)».

Для наиболее эффективного использования криминалистической учетной информации, необходимо непосредственное обращение оперативного и следственного работника к деятельности криминалистических учетов. Р.А. Усманов еще в 2006 году предложил идею по программированию данного вида деятельности, а именно созданию возможности по автоматизации рабочего места сотрудника, считая, что это позволит компенсировать недостаток знаний сотрудников органов внутренних дел по криминалистической регистрации. С его точки зрения, в основе создания АРМ (автоматизированного рабочего места), должна быть заложена программа, включающая действия сотрудника, обращающегося в регистрационный массив, и написанная в соответствии с однотипной следственной ситуацией. Несмотря на перспективность данной идеи, рассмотренной в свете развития компьютерных технологий, она с течением времени так и не была реализована, указанная же проблема все еще не утратила своей актуальности, т.к. оперативные и следственные сотрудники, продолжая работать по старинке, остаются неосведомленными не только о возможностях использования криминалистических учетов, но даже в отношении заполнения статистических карточек на проведение тех или иных следственных мероприятий. Такая некомпетентность создает путаницу, возникающую при ведении отчетности как в следственных, так и в криминалистических органах, но, что еще страшнее, создает проволочки при расследовании преступлений.

Развитие информационных технологий оказывает существенное влияние на формирование системы криминалистической регистрации. Повышение эффективности в деятельности по использованию всего потенциала криминалистической регистрации заключается не только в совершенствовании уже имеющихся систем учета информации, но и в создании новых криминалистических учетов.

Еще Р.С. Белкин предсказывал «появление в необозримом будущем учетов по признакам запаха и особенностям голоса, и он не ошибся, спустя десятилетие можно констатировать успешное применение данных технологий на поприще криминалистической регистрации. Ведение учета фонограмм речи (голоса) неустановленных лиц осуществляется повсеместно с помощью программного обеспечения «Фонекси», однако отсутствие необходимого оборудования на местах в ряде случаев затрудняет проведение идентификационных исследований. Использование одорологической, как и генетической учетной информации, страдает по тем же самым причинам, отсюда и частота обращения, которая не выдерживает сравнения с дактилоскопией даже отдаленно. Информационную систему пополнил краниологический учет (учет черепов неопознанных трупов), естественнонаучные предпосылки которого сложились довольно давно, хотя и здесь наблюдается тенденция низкой эффективности его использования из-за отсутствия сравнительного материала (фотоснимков граждан, пропавших без вести). Появление каждого нового учетного объекта имеет огромное значение для последующего развития криминалистической регистрации. Но для того, чтобы использовать объект в качестве регистрационного, нужно, чтобы он обладал такими необходимыми качествами, которые сделали бы его пригодным для повсеместного применения в целях раскрытия преступления.

Продолжая рассматривать развитие современных систем регистрации, необходимо отметить еще такой факт, как достаточно большая стоимость, которая, безусловно, может помешать созданию и использованию криминалистического учета. В пример можно привести создание баз генетических данных, учет которых не будет эффективным, пока не наладиться финансирование и не будут решены все проблемы правового обеспечения данного процесса. Для нашей страны процесс использования этой криминалистической системы должен повлечь за собой значительные перспективы, так как именно во всем мире прослеживается четкая тенденция к применению геномной регистрации с привлечением широких слоев населения. «Обращаясь к общеевропейской статистике, можно увидеть, что общее число лиц, генетические профили которых внесены в базы данных в разных странах, составляет 7 млн. при общем населении европейских стран в 770 млн., т.е. 0,9%. Таким образом, сегодня в среднем практически каждый сотый индивидуум в Европе охвачен геномной регистрацией. Что же касается такой страны, как Великобритания, в которой соотношение между объемом национальной базы данных ДНК и численностью населения наиболее велико (4,7 млн. профилей при населении 53 млн., т.е. 8%), то здесь геномной регистрацией охвачен каждый десятый».

Однако повсеместное развитие геномной регистрации — это широкомасштабный проект будущего, который значительно поможет увеличить раскрываемость, а также повысить эффективность розыскной и идентификационной деятельности. А это значит, что для его реализации необходимо взаимодействие государственных, общественных и коммерческих структур, которые смогут оказать достойную материально-техническую поддержку, необходимую для дальнейшего развития и формирования указанного вида учета.

Рассматривая деятельность органов внутренних дел в направлении ведения криминалистических учетов и затрагивая, по существу, процедуру запросов, необходимо отметить, что в данное время существующая система обработки и передачи информации лишена оперативности. Однако для повышения эффективности существующей системы необходимо комплексное проведение автоматизации, интеграции и унификации по всем видам учетов. Для успешной реализации поставленной цели практикуется создание единой информационно-телекоммуникационной системы (ЕИТКС) обмена информацией, которая позволит повысить уровень оснащенности оперативных подразделений ОВД. На протяжении последнего десятилетия в трудах ученых криминалистов и прежде всего в защищенных диссертациях прослеживается тенденция, направленная на объединение всех видов регистрационных систем и создание на их основе централизованной информационной системы. Но такое объединение возможно лишь при полной автоматизации всех существующих криминалистических учетов.

В наше время можно наблюдать совмещение габитоскопического и дактилоскопического учетов, осуществленных АДИС «Папилон» (г. Миас, Россия) при помощи «живых» сканеров (приборов оптоэлектронного дактилоскопирования). К фотографиям с описанием признаков внешности и указанием особых примет в электронном виде прикладывается дактокарта, в результате в процессе обработки формируется интегрированная карта на лицо.

Создание единой интегрированной системы учетов, включающей в себя множество корреляционных связей между объектами различных видов, позволит со временем осуществлять всевозможные переходы из одной системы следообразующих объектов в другую, и наоборот.

Замечено, что по мере развития науки и техники расширился перечень регистрируемых объектов, были усовершенствованы средства и методы криминалистической регистрации.

Рассмотренные новаторские идеи позволяют говорить о том, что в использовании криминалистической информации наступает новый этап развития, связанный с автоматизацией интегрированных систем, который, возможно, изменит не только структуру учетов, но и даст новое видение проблемы установления личности в процессе расследования.

Статья написана по материалам сайтов: studfiles.net, stud-baza.ru, referatbank.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector