+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Судебные акты в гражданском процессе

В доктрине гражданского процессуального права судебные акты классифицируются в зависимости от вида судебного акта, выносимого судом первой инстанции (Э.М. Мурадьян, Д.М. Чечот, Н.А. Чечина), в зависимости от судебных актов, заканчивающих рассмотрение дела в определенной стадии процесса (Н.И. Ткачев). Подробная классификация проводится в отношении судебных решений и определений.

Автор по-новому подходит к определению оснований деления судебных актов.

Так, в зависимости от функций судебной власти в гражданском процессе предлагается судебные акты разделять на судебные акты, выносимые в рамках правосудия, и судебные акты, выносимые в рамках судебного управления. Данная классификация помогает разграничить эти виды судебных актов, а также показывает всю совокупность судебных актов, выносимых в рамках правосудия. Судебные акты, выносимые в рамках правосудия, в зависимости от реализации конечной цели правосудия можно разделить на две группы: 1) заключительные судебные акты, завершающие разбирательство дела в рамках отдельного судебного производства или в рамках отдельного правоприменительного цикла; 2) промежуточные судебные акты, сопровождающие всю деятельность по осуществлению правосудия, направленные на вынесение заключительного судебного акта.

К заключительным судебным актам, завершающим судебное производство, предлагается отнести судебный приказ, судебное решение, постановление суда проверочной инстанции.

К промежуточным судебным актам, сопровождающим деятельность по осуществлению правосудия, предлагается относить судебные определения.

Современное гражданское процессуальное законодательство предусматривают возможность вынесения судебного решения не только в случае, когда в разбирательстве дела участвовали обе стороны, но и в случае отсутствия какой-либо из сторон.

В зависимости от участия в судебном разбирательстве сторон предлагается разделять судебные решения на постановляемые в обычном и заочном порядке.

Решение, постановляемое в обычном порядке, выносится по итогам судебного разбирательства, в котором принимали участие обе стороны и другие лица, участвующие в деле. Вынесению такого решения предшествует обычная развернутая процедура судебного разбирательства.

Решение, постановляемое в заочном порядке, выносится по итогам судебного разбирательства, в котором отсутствует одна из сторон. Рассмотрение дела в отсутствие какой-либо из сторон возможно в силу пассивности участников процесса либо в силу бесспорности требований, когда требование основано на письменных доказательствах, с достоверностью подтверждающих требования заявителя.

В зависимости от того, полно ли дан ответ в судебном решении на все заявленные требования, можно выделить окончательное, дополнительное, промежуточное и частичное решение.

Судебные акты, выносимые в рамках судебного управления можно разделить на судебные акты, обеспечивающие единообразие судебной практики (обобщения судебной практики, ответы на вопросы, информационные письма, постановления пленумов Верховного Суда РК), и судебные акты, организационного характера, обеспечивающие нормальное функционирование деятельности судов (регламенты, приказы и т.д.).

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов» (ч. 1 ст. 21 ГПК РК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 217 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления согласно главе 22 ГПК, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

В соответствии с главой 13 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, то есть защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же, как судебный акт, существа дела не затрагивает. Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Например, если производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу или определением об оставлении заявления без рассмотрения.

Хотя определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса), тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами, и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.

Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, не достигшему четырнадцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.).

Судебные акты вступают в законную силу, за исключением определений суда первой инстанции (кроме определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения).

В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают два вида постановлений суда первой инстанции по гражданским делам: 1) решения, т. е. судебные постановления, содержащие ответ суда на основной вопрос рассматриваемого дела, на исковые требования сторон, жалобу на действия административных органов, на заявление по делам особого производства, в частности, об установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение; 2) определения, т. е. судебные постановления, содержащие ответ суда на все другие вопросы, возникающие в ходе процесса. Разбирательство гражданского дела в суде первой инстанции обычно заканчивается вынесением решения. Определения постановляются по вопросам движения и прекращения процесса, собирания доказательств, привлечения в процесс новых лиц, исполнения решения и другим вопросам, а также в связи с выявлением существенных недостатков в работе организаций либо нарушением законов гражданами.

Определения и постановления вышестоящих судов выносятся в связи с проверкой законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции. Они, как правило, не разрешают спора по существу.

Следовательно, постановлением суда первой инстанции является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено суждение по поводу разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникших до возбуждения дела в суде или в ходе разбирательства судебного дела и требующих применения властной воли суда. Свои постановления суд выносит как по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе.

Суд первой инстанции выносит два вида постановлений — решения и определения. Решением завершается рассмотрение гражданского дела по существу и дается ответ на основной вопрос судебного дела, т.е. на заявленный иск истца и возражения (встречный иск) ответчика, на заявления, которыми возбуждаются в суде дела из административных правоотношений и особого производства. Иск или заявления являются объектом решения суда. Решением заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции.

Это интересно:  Льготы по налогообложению для пенсионеров

Определения выносятся по поводу разрешения самых различных вопросов, когда в соответствии с требованиями процессуального закона это должно оформляться и осуществляться именно в форме постановления суда. Суд первой инстанции выносит определения единолично и коллегиально, в зале суда и в совещательной комнате, по просьбе лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе. Они выносятся в целях решения процессуальных вопросов, возникающих в процессе разбирательства судебного дела. Следовательно, объектом определений являются частные процессуальные вопросы судопроизводства, разрешаемые судом.

Таким образом, мы выяснили следующее.

В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

При рассмотрении гражданских дел суд совершает различные процессуальные действия, связанные с возбуждением судопроизводства, подготовкой дела к судебному разбирательству, рассмотрением дела и разрешением его по существу, пересмотром судебных актов в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке, исполнением судебных решений и иных актов. Все эти действия по своему содержанию и характеру являются процессуальными.

Большинство процессуальных действий суда оформляется протоколами, распоряжениями, определениями, решениями, судебными приказами, постановлениями и другими документами. Эти процессуальные документы опосредуют возникновение, движение и разрешение гражданского дела, а также исполнительное производство. Однако закон не всякий процессуальный документ признает судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов. Таким образом, судебный акт — это родовое понятие, которое объединяет четыре вида процессуальных документов по гражданским делам, обладающих общими признаками.

Судебный акт — акт правоприменительный. В нем должен найти отражение и завершение процесс применения судом норм материального и процессуального права для разрешения спора о праве или иного спорного правового вопроса.

Подобно другим правоприменительным актам, судебные акты обладают следующими общими чертами:

— создаются на основе и в соответствии с применяемыми нормами права;

— имеют разовое значение и применяются к конкретной ситуации;

— представляют собой официальный акт-документ.

Особенности судебных актов, отличающие их от других правоприменительных актов, обусловлены предметом судебной деятельности, характером правосудия. Судебный акт: волевой акт opгана правосудия; имеет целью защиту прав, свобод и законных интересов сторон и третьих лиц; выносится в определенном процессуальном порядке, который призван гарантировать правильное разрешение гражданского дела и соблюдение требований к их вынесению; излагается в определенной последовательности, т.е. имеет определенную структуру; является обязательным для всех физических и юридических лиц, местом жительства или расположения которых является Республика Казахстан.

В зависимости от судебной инстанции, которая выносит акт, все акты можно подразделить на следующие группы:

а) решения, определения и судебные приказы, выносимые по первой инстанции;

б) решения и определения судов кассационной и апелляционной инстанций;

в) постановления судов надзорной инстанции.

Виды судебных актов

Перечень судебных актов довольно значительный. Вот почему их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выберем значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:

  • 1) основные судебные акты — судебные решения и приговоры. Им принадлежит особая роль в связи с тем, что ими разрешается правовой казус по существу;
  • 2) вспомогательные судебные акты — акты, сопровождающие различные действия суда. Они фиксируют суждения суда по отдельным вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения юридического дела (например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство). В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе — в форму определений;
  • 3) дополнительные акты — судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.). Нет никакого основания умалять значение этих судебных актов, поскольку порой в них содержится информация, влияющая на исход дела.

Наиболее внушительны с точки зрения количества и разнообразия акты уголовного судопроизводства — постановления суда. Они используются в уголовном процессе, где речь идет о применении репрессивных мер, поэтому для контроля над действиями суда важно иметь о них полную информацию. Именно действия суда просматриваются из его постановлений. Один их перечень убеждает в этом:

  • — о назначении предварительного слушания;
  • — назначении судебного заседания без предварительного слушания;
  • — направлении уголовного дела по подсудности;
  • — приостановлении производства по уголовному делу или отложении судебного разбирательства;
  • — прекращении уголовного дела;
  • — прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
  • — назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания;
  • — об исключении доказательств;
  • — о приводе свидетеля;
  • — роспуске коллегии присяжных заседателей;
  • — возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона;
  • — об отказе в принятии заявления к производству;
  • — о соединении в одно производство заявления и встречного заявления;
  • — прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;
  • — прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;
  • — об оказании содействия сторонам в собирании доказательств;
  • — о назначении судебного заседания;
  • — другие.

Судебному решению свойственны все черты актов суда первой инстанции, разновидностью которых оно является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду документов суда первой инстанции.

Судебное решение — это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что это не просто акт суда. Судебное решение — это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Республики Казахстан. Судебное решение как правоприменительный акт, завершая судебное разбирательство, восстанавливает нарушенные права. В связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность. Судебное решение — это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Виды судебных актов в гражданском судопроизводстве.

При разрешении споров особо важную роль играют юридические формы разбирательства дел и виды судеб­ных актов, которыми завершается это разбирательство в судах первой инстанции. Российское законодательство предусматривает различные формы рассмотрения споров, на практике применяемых с различной интенсивностью. В лю­бом случае социальная, юридическая, политическая зна­чимость судебных актов,завершающих процесс,выходит далеко за рамки простого разрешения споров между от­дельными субъектами, поэтому процессуальная фор­ма разрешения дела имеет важное значение.

Наиболее распространенной формой в российском гражданском судопроизводстве является процессуальная форма. В связи с действием принципа состязательности в процессе сторо­ны всегда активны. Проявляется состязательность в граж­данском процессе в первую очередь через реализацию пра­вила доказывания, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Завершается состязательный процесс судеб­ным решением.

Это интересно:  Ипотека для матерей одиночек

Судебные решениякак акты судебной власти содержат фактические и юридические мотивы относительно спорных правоотношений.

«Судебное решение по гражданскому делу – это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению». 1

Пункт первый ст. 198 ГПК РФ устанавливает: «Решение суда состоит из ввод­ной, описательной, мотивировочной и резолютивной час­тей». Таким образом, закон достаточно четко определил структуру су­дебного решения.

Сущность же судебного решения можно лучше по­нять, уяснив, что посредством него суд превращает спорные материально-правовые отношения в бесспорные и предпи­сывает субъектам этих отношений оптимальный вариант индивидуального поведения по установленным им правоотношениям, обязательный к исполнению.

Помимо общих черт, отличающих акт судебной влас­ти, судебное решение обладает следующими свойствами:

1) решение завершает деятельность суда по суще­ству разрешаемого гражданско-правового спора и установ­лению юридических фактов, устраняя неопределенность в отношениях сторон;

2) решение может вынести лицо или орган, наделенный государством правом осуществлять правосудие; судебное решение не может выноситься вне ра­мок процесса;

3) выносится решение от имени государства; решение подлежит обязательному исполнению после вступления в законную силу.

Таково краткое описание классического, или традици­онного, судебного решения, являющегося результа­том полного состязательного процесса.

К нетрадиционным, выносимым в результате «усе­ченного» гражданского процесса, можно отнести заочное решение.

Заочное решение, хотя и содержит выводы суда пер­вой инстанции по спорному правоотношению, имеет специфику, чем отличается от тради­ционного решения. Его можно отнести к ис­ключительным видам решений судов. Отличие заложено в самом наименовании этого акта. Именно оно несет в себе значение, определяющее процессуаль­ную форму достижения конечных результатов. Закон уста­новил возможность рассмотрения дела и вынесение реше­ния в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о вре­мени судебного заседания. В заочном производстве процес­суальный факт неявки ответчика в судебное заседание игра­ет определяющую роль, так как в процессе принятия заоч­ного решения в отсутствие ответчика суд опирается только на объяснения одной стороны.

Своеобразен акт судебной власти, выдаваемый судом в порядке ведения приказного производства, которое представляет собой документарное рассмотрение заявленного кредитором (заявителем) требования.

Судебный приказне имеет такой обстоятельно регла­ментированной, состязательной процессуальной формы раз­решения спора, какую можно, например, проследить в ис­ковом производстве. Вместе с тем законом установлен пе­речень требований, по которым выдается судебный приказ (ст.122 ГПК РФ).

Как явствует из ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имуще­ства от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ одновременно являет­ся исполнительным документом и приводится в испол­нение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Инициатором возбуждения дела о выдаче судебного приказа является кредитор. В его интересах может высту­пить его представитель, правопреемник, прокурор.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, исчерпывающий. Он содержится в ст. 122 ГПК РФ. Судебный приказ выдается, если:

1. требование основано на нотариально удостове­ренной сделке;

2. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

3. требование основано на совершенном нотариу­сом протесте векселя, в неплатеже, неакцепте и недатирова­нии акцепта;

4. заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или не­обходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

5. заявлено требование о взыскании с граждан недо­имок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

6. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

7. заявлено органом внутренних дел, тре­бование о взыскании расходов, произведенных в связи с ро­зыском ответчика, или должника, или ре­бенка, отобранного у должника по решению суда.

Судебный приказ состоит из вводной и резолютив­ной частей, в приказе отсутствует мотивировочная часть. Выносится судебный приказ судьей по существу заяв­ленного требования единолично в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Для получения судебного приказа кредитор должен представить заявление о вынесении судебного приказа и документы, бесспорно подтверждающие обязательство лица, не выполняющего требования, заявленные лицом, представившим заявление с приложением бесспорных документов.

В гражданском процессе есть еще одна категория ак­тов судебной власти — это определение суда. Судебное определение – судебное постановление суда первой инстанции, которым дело не разрешается по существу. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 ГПК РФ.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения (ст. 224 ГПК РФ). Они содействуют осуществлению правосудия по конкретному делу и служат рассмотрению различных процессуальных вопросов, возникающих в ходе разрешения спора по существу.

Определениями суд дает ответ на то или иное хода­тайство сторон, третьих лиц, прокурора или совершает по своей инициативе действия, направленные на возникнове­ние, развитие или прекращение процесса.

Характерные отличия между судебными решения­ми и определением имеются.

1. Судебное решение — единственный акт суда, ко­торый дает ответ по существу рассматриваемого дела.

Определение не дает ответа по существу рассматрива­емого дела и своим содержанием имеет разрешение различ­ных вопросов, вставших перед судом при рассмотрении дела.

2. Судебное решение является актом суда, всегда заканчивающим рассмотрение дела по существу в суде пер­вой инстанции.

Судебное определение, как правило, не заканчивает производство по делу в суде первой инстанции и разрешает отдельные вопросы, вставшие перед судом в ходе процесса.

3. Судебное решение есть тот процессуальный до­кумент, на получение которого направлено все производство по делу в суде первой инстанции.

Определений по каждому отдельному делу может постановляться несколько.

Выносится определение, как по просьбе сторон, так и по инициативе суда.

Частное определениепо действующему процессу­альному праву следует рассматривать как акт применения норм процессуального права к определенной группе обще­ственных явлений, носящих негативный характер. 1

Согласно ст.226 ГПК РФ частные определения вы­носятся по вопросам, которые находятся за пределами рас­сматриваемого гражданского спора по конкретному делу.

Обнаружив при рассмотрении гражданского дела на­рушения законности, суд вправе вынести определение, ко­торое направляет соответствующим организациям, должно­стным лицам для принятия мер. Организация или должнос­тное лицо обязаны сообщать в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок.

Властная деятельность арбитражного суда по рассмотрению и разрешению споров выражается в виде различных судебных актов арбитражного суда.

Суды, выступающие в качестве судов первой инстанции, могут выносить решения и определения. Суды, пересматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят постановления. Важнейшим актом суда первой инстанции является решение.

Решение арбитражного судапринимается в резуль­тате разрешения экономического спора и рассмотрения иных дел, отнесенных к его компетенции Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (АПК РФ), другими федеральны­ми законами. Решение арбитражного суда выносится при соблюдении прин­ципа состязательности, равноправия сторон.

Решение арбитражного суда — это постановление суда первой инстанции, которое разрешает материально-право­вое требование истца к ответчику по существу, является ак­том защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраня­емых законом интересов сторон арбитражного процесса.

Это интересно:  Платежное поручение ндфл 2020 для юридических лиц

Решение арбитражного суда по конкретному делу – это, прежде всего судебный акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

Решение арбитражного суда должно состоять из четырёх частей – вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть решения арбитражного суда начинается с провозглашения решения именем Российской Федерации. Далее содержится указание на наименование арбитражного суда, принявшего решение; сообщается состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименование лиц, участвующих в деле фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании с указанием их полномочий.

В описательной части судебного решения должно содержаться краткое изложение заявленных истцом исковых требований, а также содержание возражений ответчика, объяснений, заявлений и ходатайств других лиц, участвующих в деле; информация о действиях, совершенных судьей арбитражного суда, например, осмотр вещественных доказательств, выход на место их нахождения.

В мотивировочной части содержится обстоятельственная мотивация решения, как с фактической, так и с правовой стороны.

Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения (п. 5 ст. 170 АПК РФ).

В тех случаях, когда спор сторон не разрешается по существу, арбитражный суд первой инстанции выносит определение.

Определения арбитражного сударазрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения спора, например, приостановлении, оставление иска без рассмотрения, прекращения (ст. 140 АПК РФ, п.2 ст. 184 АПК РФ).

Судебные акты в гражданском процессе

Навигация: Главная Виды судебных постановлений

Понятие и виды судебных актов

В ходе осуществления правосудия по гражданским делам совершается множество различных, но связанных между собой действий, которые находят свое отражение и выражение в процессуальных документах, в т.ч. судебных актах.
Необходимо также отметить, что процессуальные документы обладают следующими специфическими чертами:

  • составляются только в письменной форме;
  • всегда содержат волеизъявления или сообщения суда, лиц, участвующих в деле, либо других участников процесса;
  • составляются на основании и, в соответствии с нормами права, их форма и содержание четко регламентированы законом;
  • специально предназначены для оформления и удостоверения процессуальных действий;
  • являются юридическими фактами (специфическими), их включение в судопроизводство влечет наступление юридических последствий.

Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.
Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов:
1) судебное решение;
2) судебное определение;
3) судебный приказ.

Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу.
Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда.
Судебное решение — акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности.
Признаками, объединяющими названные судебные акты, выступают:

  • они исходят от суда — органа, наделенного государством властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела;
  • они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата;
  • гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание;
  • данные акты выносятся в установленном законом порядке.

Для уяснения процессуальной природы судебных решений
как разновидности постановления суда необходимо выявить черты, отличающие .его от другой разновидности судебных постановлений — судебных определений.

Таковыми, характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения.
1. Судебное решение является таким судебным актом, который направлен на разрешение дела по существу. Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства. Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства.
Судебные определения, постановляемые по отдельным, частным вопросам дела, не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, т.е. вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.).
2. Судебное решение всегда выносится от имени государства — Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ), определение суда выносится, от имени суда.
3. Судебное решение выносится в ходе разрешения гражданского дела только один раз, поскольку оно является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого в конечном счете направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела.
Судебное определение, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. Оно в лишь разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения. В силу данного назначения по каждому делу может принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела судья выносит как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию.
4. Судебное решение постановляется только в совещательной комнате (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ), судебное же определение может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении (ч. 1,2 ст. 224 ГПК РФ).
5. При составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права. Данный признак обусловлен тем, что в решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм обоих видов. Судебное определение основывается только на нормах процессуального права, поскольку названный акт решает исключительно вопросы процессуального характера.
6. Решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа (ст. 197 ГПК РФ), определение может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе (ст. 225 ГПК РФ).
7. Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст. 371 ГПК РФ).
В гражданском процессуальном законодательстве не содержится четкого понятия судебного решения. Однако исходя из вышеназванных положений можно дать следующее определение понятия судебного решения: это наделяемый законной силой процессуальный акт, документ, содержащий государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, studfiles.net, gr-kodeks.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector