+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Актуальные проблемы международного права

Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных

Актуальные проблемы современного международного права НИР

Actual problems of modern international law

  • Руководитель НИР: Исполинов А.С.
  • Участники НИР: Ануфриева А.А., Баталов А.А., Бикмаметова Р.Р., Гландин С.В., Глотова С.В., Голицын В.В., Кадышева О.В., Кремнев П.П., Машкова Е.В., Патрин Д.А., Рылова М.А.
  • Подразделение: Юридический факультет
  • Срок исполнения: 1 января 2016 г. — 31 декабря 2020 г.
  • Номер договора (контракта, соглашения): нет
  • Номер ЦИТИС: АААА-А16-116030110183-2
  • Тип: Фундаментальная
  • Приоритетное направление научных исследований: Актуальные проблемы современного международного права
  • ПН России: Науки о жизни
  • Ключевые слова: развитие современного международного права, суды, правовой статус, международное право, соглашения вто, евразэс, еспч, анализ состояния и перспективных тенденций
    analysis of the status and future trends, wto agreements, eurasec, the development of modern international law, sanctions., courts, legal status, international law
  • Описание:

Общий анализ состояния и перспективных тенденций развития современного международного права; Оценка и сравнительный анализ правовых аспектов интеграционных процессов в ЕС и ЕврАзЭС; Исследование роли решений ЕСПЧ в правовой системе Российской Федерации и взаимодействия ЕСПЧ с высшими судами

General analysis of state and perspective development trends of modern international law; Evaluation and comparative analysis of the legal aspects of integration processes in the EU and the Eurasian economic community; a study of the role of the ECHR in the legal system of the Russian Federation and interaction of the ECHR with the higher courts

Общий анализ состояния и перспективных тенденций развития международного права. Распространение полученных результатов научных исследований посредством научных публикаций, выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. Осуществление учебной, учебно-методической деятельности; создание и внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс.

Распространили полученные результаты научных исследований посредством научных публикаций, выступлений на конференциях, участия в работе семинаров и круглых столов. Осуществили учебную, учебно-методическую деятельность; внедрили разработанную базу научных знаний в образовательный процесс.

Этапы НИР

# Сроки Название
1 1 января 2016 г.-31 декабря 2016 г. Актуальные проблемы современного международного права
Результаты этапа: Осуществлено внедрение разработанной базы научных знаний в образовательный процесс посредством чтения лекций, проведения конференций, круглых столов. Напечатаны статьи по темам: оценка и сравнительный анализ правовых аспектов интеграционных процессов в ЕС и ЕврАзЭС; исследование роли решений ЕСПЧ в правовой системе Российской Федерации и взаимодействия ЕСПЧ с высшими судами.
2 2 января 2017 г.-29 декабря 2017 г. Актуальные проблемы современного международного права
Результаты этапа: В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты. Научные статьи по тематике исследования: 1. Исполинов А.С. — «20-летие России в Совете Европы: первые доктринальные итоги общения с международными судами». в сборнике «Значение Совета Европы для развития права и юридической практики государств-членов в сфере частных и публичных институтов на примере РФ. Преимущества и противоречия механизма правового взаимодействия Совета Европы и государств-членов» 2. Исполинов А.С. — «Вопросы взаимодействия международного и внутреннего права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации». в журнале Российский юридический журнал. 3. Исполинов А.С. — «Вопросы толкования и применения Пактов о правах человека (50-летию принятия). в журнале Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право, № 1. 4. Исполинов А.С. — «Прецедент в международном праве (на примере Международного суда ООН, ЕСПЧ, ВТО и Суда ЕАЭС)» в журнале Законодательство, № 1 5. Глотова С.В. — Агрессия как международное преступление: от Нюрнбергского трибунала к Международному уголовному суду, в сборнике Роль СССР в Нюрнбергском процессе и последующем развитии международного права. Сборник материалов конференции(18 ноября 2016 г., Москва), место издания Генеральная прокуратура РФ Москва. 6. Машкова Е.В. Анализ полномочий органов Европейской Ассоциации свободной торговли созданных на основании Конвенции о создании ЕАСТ связанных с формированием единого общеевропейского экономического пространства. В журнале Пробелы в российском законодательстве, № 5, с. 172 – 177 7. Патрин Д.А. К вопросу об арбитрабельности концессионных соглашений. Холодное лето 2017. в журнале Образование и право, № 7, с. 146 – 154. 8. Исполинов А.С. – Конститутуционализация ЕСПЧ: суд, который мы потеряли? В журнале Вестник Воронежского гос. университета, спецвыпуск, с. 73-80. Доклады на конференциях: 1. Глотова С.В. — Проблемы и вызовы международного уголовного правосудия в контексте соотношения международного и национального права (на примере Международного уголовного суда) VII Международный конгресс сравнительного правоведения «НАЦИОНАЛЬНОЕ И УНИВЕРСАЛЬНОЕ В ПРАВЕ: ОТ ТРАДИЦИЙ К ПОСТМОДЕРНИЗМУ», Россия, 1-2 декабря 2017 2. Глотова С.В. — V ежегодная международная конференция памяти Геннадия Владимировича Игнатенко: «Соотношение международного и национального права: вопросы теории и практики»., Уральский государственный юридический университет, Россия, 18 ноября 2017 3. Глотова С.В. — К проблеме определения понятия «преступление международного терроризма» в современном международном праве, Международно-правовые аспекты борьбы с терроризмом на современном этапе, Дипломатическая Академия МИД России, Россия, 12 октября 2017 4. Глотова С.В. — Ответственность государства за непринятие мер по предотвращению международных преступлений , Международно-правовая секция Конвента РАМИ 2017 Секция №8 «Великая Октябрьская социалистическая революция и международное право: доктринальные оценки», МГИМО, Россия, 28 сентября 2017 5. Глотова С.В. — Правовые проблемы иммунитетов и временных мер (дело Экваториальной Гвинеи против Франции), 60-е ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права «Становление и развитие современного международного права», Арбитражный суд г. Москвы, Россия, 28-30 июня 2017 6. Глотова С.В. — Вопросы юрисдикционного иммунитета собственности в деле Экваториальной Гвинеи против Франции (Международный суд ООН), IY Московский юридический форум. Международная научно-практическая конференция «Будущее экономического права», Университет имени О.Е.Кутафина, Россия, 7 апреля 2017 7. Кадышева О.В.- Роль решений органов Всемирной торговой организации в развитии современного международного права, 60-е ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права «Становление и развитие современного международного права», Арбитражный суд г. Москвы, Россия, 28-30 июня 2017 8. Кадышева О.В. — Юридическая сила решений органов Всемирной торговой организации, IV Московский юридический форум. Международная научно-практическая конференция «Будущее экономического права», Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Россия, 6-8 апреля 2017 9. Машкова Е.В. — Особенности функционирования Суда Европейской Ассоциации свободной торговли и его отношения с Судом Европейского Союза Международная научно-практическая конференция «Региональные аспекты интеграции: Европейский Союз и Евразийское пространство», Татарстан, Казань, Россия, 11-12 декабря 2017 10. Машкова Е.В.Особенности деятельности органов Европейской ассоциации свободной торговли, Ежегодная Международная научно-практическая конференция «Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики», Юридический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, Россия, 21-24 ноября 2017 11. Исполинов А.С. — Правопорядок ЕАЭС и его особенности / The legal order of the EAEU and its features «Региональные аспекты интеграции: Европейский Союз и Евразийское пространство», Казань, Россия, 11-12 декабря 2017 12. Исполинов А.С. — Россия и ЕСПЧ: 20 лет и неожиданные результаты, Научно-практический семинар «Россия и Европейский Суд по правам человека», Москва, Россия, 24 ноября 2017 13. Исполинов А.С. Сотрудничество и конкуренция международных судов, Ежегодная Международная научно-практическая конференция «Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики», Юридический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, Россия, 21-24 ноября 2017 14. Исполинов А.С. — «Концепция эффективного контроля в практике Европейского Суда по правам человека и современное международное право», «Россия и ЕСПЧ: право быть услышанным, Россия, 27 октября 2017 15. Исполинов А.С. — «Влияние Всемирной декларации прав человека на современное международное право»., «РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ: ЕДИНСТВО ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ-2017», Россия, 20 октября 2017 16. Исполинов А.С. — «Интеграционные объединения как особый субъект международного права», международная научно – практическая конференция к 95-летию со дня рождения профессора Д.И. Фельдмана: “Актуальные проблемы международной правосубъектности”, Россия, 28-29 сентября 2017 17. Исполинов А.С. — «Диалектика взаимодействия международных и конституционных судов», Развитие российского права: влияние иностранного и международного права, Россия, 28 июня — 3 июля 2017 18. Исполинов А.С. — «Эволюция и пути развития международного правосудия», 60-е ежегодное собрание Российской Ассоциации международного права «Становление и развитие современного международного права», Арбитражный суд г. Москвы, Россия, 28-30 июня 2017 19. Исполинов А.С. — «Актуальные проблемы и тенденции развития современного международного правосудия»., Правосудие в эпоху интеграции , Россия, 1-2 июня 2017 20. Исполинов А.С. — «Общее и особенное международного и интеграционного правосудия», «Национальное, наднациональное, трансрегиональное и международное право в эпоху разнонаправленных интеграционных процессов», Россия, 29-30 мая 2017 21. Исполинов А.С.- Евразийское правосудие: мифы и иллюзии, XV Международный конгресс «Блищенковские чтения» , Москва, Россия, 22 апреля 2017 22. Исполинов А.С. — Взаимодействие международных и национальных судов по проблемам применения экологического права, Ломоносовские чтения — 2017, МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, 17-26 апреля 2017 23. Исполинов А.С. — Статут Суда ЕАЭС как отражение опасений и сомнений государств-членов Евразийского Экономического Союза, XVIII Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, Сессия F-14. Евразийский экономический союз: способно ли наднациональное право и судебная система стимулировать экономическое развитие?, Россия, 12-14 апреля 2017 24. Исполинов А.С. — Международное и конституционное правосудие: диалектика взаимодействия, курсы повышения квалификации Европейского учебного института и Совета Европы «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике», МГИМО (У), Россия, 10-12 апреля 2017 25. Исполинов А.С. — Соотношение универсального и регионального в международном экономическом праве., «Будущее международного экономического права», Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Россия, 7 апреля 2017 26. Исполинов А.С. — «Consequences of the delay: the perspective of a non-EU member State», «The place of the Convention in the European and international legal order», Strasbourg, Council of Europe, Франция, 29-30 марта 2017 27. Исполинов А.С. — Последствие отсрочки присоединения Европейского Союза к европейской Конвенции по правам человека: взгляд со стороны государства не члена Европейского Союза, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в европейском и международном правопорядке, Франция, 29-30 марта 2017 Ведется работа над монографией по теме исследования.
3 1 января 2018 г.-31 декабря 2018 г. Актуальные проблемы современного международного права
Результаты этапа: В результате проведенной научно-исследовательской работы достигнуты следующие научные результаты. Научные статьи по тематике исследования: 1. Исполинов А.С. — «В поисках новой парадигмы: Суд ЕС и ЕСПЧ спустя три года после Заключения № 2/13» в журнале Международное правосудие, № 2, с. 16-27 2. Исполинов А.С. — «Особые мнения в международных судах: доктрина и практика» в журнале Право. Журнал высшей школы экономики, № 1, с. 218-233 3. Исполинов А.С. — Правовой статус Всеобщей декларации прав человека (к 70-летию принятия) в журнале Сравнительное конституционное обозрение, издательство Ин-т права и публичной политики (М.), № 4, с. 100-107 4. Рылова М.А. — «Международно-правовой режим подводных кабелей: первый арктический опыт» в журнале Экологическое право, издательство Юрист (М.), № 1, с. 31-37 5. Кадышева О.В. — Западные санкции и российский бизнес: комплаенс в эпоху новых вызовов (обзор круглого стола) в журнале Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», № 3, с. 147-152 6. Машкова Е.В. — «Countering the financing of terrorism» в журнале Ponte, издательство La Nuova Italia Editrice (Italy), том 74, № 1, с. 97-106 7. Машкова Е.В. — «Вопросы эффективности и особенности деятельности органов ЕАСТ» в журнале Вестник Московского университета. Серия 11: Право, издательство Изд-во Моск. ун-та (М.), № 2, с. 104-115 8. Машкова Е.В. — «Дуалистическая теория взаимодействяи международного и внутригосударственного права и международное частное право» в журнале Вестник гражданского права, издательство Изд. дом В. Ема (М.), том 18, № 3, с. 261-284 9. Машкова Е.В. — «Особенность Единого общеевропейского экономического пространства и полномочия органов ЕАСТ и ЕЭП обеспечивающих его функционирование» в журнале Пробелы в российском законодательстве, № 4, с. 341-347 10. Гландин С.В. — «Западные санкции и российский бизнес: комплаенс в эпоху новых вызовов (обзор круглого стола)» в журнале Электронное приложение к 11. Гландин С.В. — «Российскому юридическому журналу», № 3, с. 147-152 12. Гландин С.В. — «Почему Роснефть останется в санкционном списке ЕС. Суд ЕС о судьбе «секторальных» ограничительных мер» в журнале Нефть, газ и право, № 2, с. 50-53 13. Гландин С.В. — «Стратегия влияния. Как спасти компанию от западных санкций» в журнале Корпоративный юрист, издательство МЦФЭР (М.), № 9, с. 10-17 14. Гландин С.В. — «Экстерриториальность американских санкций в действии» в журнале Международное правосудие, № 2, с. 105-122 DOI Доклады на конференциях: 1. Исполинов А.С. — «Интеграционные объединения как особый субъект международного права» (Пленарный) Международная конференция «Новейшие тенденции развития интеграционного права ЕС и ЕАЭС», Москва, Россия, 6 ноября 2018 2. Исполинов А.С. — «Влияние ЕСПЧ на российскую доктрину и практику» (Пленарный) IX Международная научно-практическая конференция «Тункинские чтения», Москва, Россия, 25 октября 2018 3. Исполинов А.С. — «Вопросы целеполагания, ограничений и конкуренции в практике судов региональных интеграционных объединений» (Пленарный) Международная конференция «Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов», Минск, Беларусь, 18-19 октября 2018 4. Исполинов А.С. — «Общее и особенное в толковании норм права международными судами» (Пленарный) Международная конференция «Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов», Минск, Беларусь, 18-19 октября 2018 5. Исполинов А.С. — «Национальные суды и международное право» (Пленарный) Х Международный юридический форум стран Азиатско-Тихоокеанского региона «Национальное правосудие и экономическое развитие государств: новые вызовы в эпоху перемен», Владивосток, Россия, 25-26 сентября 2018 6. Исполинов А.С. — «Борьба с терроризмом: международно-правовые аспекты» (Пленарный) «Современный терроризм: проблемы правотворчества, правоприменения и противодействия», Москва, Россия, 1 июня 2018 7. Исполинов А.С. — «Cуды и соотношение международного и внутреннего права: постановка проблемы» (Пленарный) «Современные тенденции развития судебной практики по вопросам соотношения норм международного и внутригосударственного права», Санкт Петербург, Россия, 14-19 мая 2018 8. Исполинов А.С. — «Место ЕКПЧ в международном и европейском правопорядке: в поиске решений назревших вопросов (Пленарный) курсы повышения квалификации Европейского учебного института и Совета Европы «Реализация международных и конституционных гарантий прав человека в российском праве и правоприменительной практике», Москва, Россия, 23-27 апреля 2018 9. Исполинов А.С. — «Влияние Всеобщей декларации прав человека на современное международное право» (Пленарный) Круглый стол, посвященный 70-летию принятия Всеобщей декларации прав человека, организованный кафедрой международного права , Москва, Россия, 17 апреля 2018 10. Исполинов А.С. — «Взаимодействие региональных интеграционных судов и конституционных судов» (Устный) XVI Международный конгресс Блищенковские чтения, РУДН, Россия, 14 апреля 2018 11. Исполинов А.С. — «Принципы международного права в практике международных судов» (Пленарный) 61-ое Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права на тему: «Глобальные вызовы современности и повышение эффективности международного права», Москва, Россия, 29-31 января 2018 12. Гландин С.В. — «Роль интернета в отслеживании нарушителей режима санкций СМА в отношении РФ» (Устный) Ломоносовские чтения-2018, секция «Юриспруденция», Москва, Юридический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, 2018, Россия, 19 апреля 2018 13. Гландин С.В. — «Что значит попадание в санкционный список США и можно ли оттуда исключиться?» (Устный) Западные санкции и российский бизнес: комплаенс в эпоху новых вызовов, Москва, Россия, 30 марта 2018 14. Гландин С.В. — «ЕСПЧ на защите прав и законных интересов детей: итоги 2017 года» (Устный) Заседание комиссии по правовому положению семьи Международного союза юристов совместно с ИГП РАН и РАМП, Москва, ИГП РАН, Россия, 15 марта 2018 15. Гландин С.В. — «Проблема правомерности односторонних ограничительных мер и санкций по международному праву» (Устный) 61-ое Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права на тему: «Глобальные вызовы современности и повышение эффективности международного права», Москва, Россия, 29-31 января 2018 16. Глотова С.В. — «Судебное преследование геноцида и других международных преступлений: юриспруденция международных трибуналов и ее влияние на практику государств» (Устный) 61-ое Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права на тему: «Глобальные вызовы современности и повышение эффективности международного права», Москва, Россия, 29-31 января 2018 17. Кадышева О.В. — «Роль актов Суда ЕАЭС в правовой системе Союза» (Устный) Международная конференция «Международное правосудие и укрепление интеграционных процессов», Минск, Беларусь, 18-19 октября 2018 18. Кадышева О.В. — «Защитит ли ВТО от санкций?» (Устный) Круглый стол «Западные санкции и российский бизнес: комплаенс в эпоху новых вызовов», г. Москва, Россия, 30 марта 2018 19. Кадышева О.В. — «Юрисдикция Суда ЕАЭС и национальных судов в отношении трудовых споров служащих органов ЕАЭС» (Устный) 61-ое Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права на тему: «Глобальные вызовы современности и повышение эффективности международного права», Москва, Россия, 29-31 января 2018 20. Кремнем П.П. — «Russian concept of universial participation in international treaties» (Устный) International Law and Universality. The 14th Annual Conference of the European Society of International Law, гор. Манчестер, Великобритания, 13-15 сентября 2018 21. Кремнев П.П. — «Международно-правовые последствия вступления в силу закона Украины «О реинтеграции» (Устный) Круглый стол «Международно-правовые последствия вступления в силу Закона Украины «О реинтеграции», г. Москва, Россия, 23 марта 2018 22. Машкова Е.В.- «Probleme und Perspektiven der Anwendung von Common Reporting Standartd zwischen der Schweiz und Russland» (Приглашенный) 5th International Conference on Eurasian Scientific Development in 2018: new Methods and Solutoons, Вена, Австрия, 2 сентября 2018 23. Машкова Е.В. — «Особенности регулирования сферы конкуренции на уровне региональной интеграции для государств-членов ЕАСТ/ЕЭП» (Устный) 61-ое Ежегодное Собрание Российской Ассоциации международного права на тему: «Глобальные вызовы современности и повышение эффективности международного права», Москва, Россия, 29-31 января 2018 Монография: 1. Исполинов А.С. — «Суды региональных интеграционных объединений в системе международного правосудия (на примере Суда ЕС и Суда ЕАЭС)», «ЮСТИЦИНФОРМ» Москва, 2018, 311 с.
4 1 января 2019 г.-31 декабря 2019 г. Актуальные проблемы современного международного права
Результаты этапа:
5 1 января 2020 г.-31 декабря 2020 г. Актуальные проблемы современного международного права
Результаты этапа:

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, . ). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку «Добавить».

Актуальные проблемы современного международного гуманитарного права

Стремление международного сообщества к совершенствованию норм, обеспечивающих гуманизацию военных, действий является неизбежным и постоянным. Действующее международное гуманитарное право в целом отвечает потребностям современных международных отношений, но вместе с тем, существует ряд проблем, разрешение которых требует совершенствования норм международного гуманитарного права, но, прежде всего, повышения эффективности их применения. К числу таких относятся проблемы: повышения эффективности защиты гражданского населения в вооруженных конфликтах; определения статуса частных военных и охранных компаний в международном гуманитарном праве; применимости международного гуманитарного права в условиях некоторых ситуаций оккупации и других форм административного управления территорией иностранного государства; проведения различия между гражданским населением и личным составом вооруженных сил; содержания под стражей по соображениям безопасности; защиты людей от посягательства на их жизнь и достоинство в условиях вооруженного конфликта и неспособности воюющих сторон соблюдать нормы, регулирующие военные действия и др.

За последние полвека были приняты многочисленные конвенции по международному гуманитарному праву, но, несмотря на это доля гражданских лиц среди жертв современных вооруженных конфликтов составляет порядка 75-80%.

Во многих современных вооруженных конфликтах потери среди гражданского населения и разрушения гражданской инфраструктуры являются не просто издержками войны, но последствием преднамеренных действий против тех, кто не участвует в военных действиях. Во многих конфликтах воющие стороны направляют свои усилия против гражданского населения с тем, чтобы изгнать или ликвидировать часть населения, или же чтобы ускорить военную капитуляцию.

Современные вооруженные конфликты имеют целый ряд характерных особенностей, без учета которых решение задачи повышения эффективности защиты гражданских лиц представляется проблематичным. Одной из основных особенностей современных вооруженных конфликтов является перемещение населения. Кроме беженцев, численность которых составляет около 10 миллионов человек в настоящее время, в мире насчитывается около 25 миллионов внутренне перемещенных в результате вооруженных конфликтов лиц.

Различия в военных потенциалах воюющих сторон являются еще одной характерной чертой современных вооруженных конфликтов. В результате отставания в обычных вооружениях более слабые в военном отношении стороны прибегают к стратегиям, грубо нарушающим нормы международного гуманитарного права, таким, как преднамеренное нападение на гражданских лиц с использованием террористов-смертников, взятие заложников, а также преднамеренное размещение комбатантов и военных объектов среди гражданских сооружений. Подобные акты направлены против гражданского населения, представляют собой грубое нарушение международного гуманитарного права и провоцируют более сильную в военном отношении сторону прибегать к средствам и методам ведения войны в нарушение принципов избирательности и соразмерности тем самым, прежде всего, подвергая опасности гражданское население.

Современные вооруженные конфликты оказывают более жестокое воздействие на детей, чем это было раньше, попирая все права ребенка. Прямыми последствиями вооруженных конфликтов для детей являются незаконная вербовка, сексуальное насилие, перемещение, убийства и калечение, разъединение с семьей, незаконная торговля людьми и незаконное лишение свободы. Косвенными последствиями для детей являются лишение доступа к базовым услугам, таким, как водоснабжение, санитария, охрана здоровья и образование.

Серьезной проблемой современных вооруженных конфликтов является их воздействие на женщин, как одну из наиболее уязвимых групп гражданского населения во время вооруженных конфликтов. В этой связи необходимы особые меры по защите женщин и девочек от дискриминации по признаку пола, различных форм сексуального насилия. К числу таких мер должны быть отнесены — доступ к механизмам правовой защиты, центрам помощи в кризисных ситуациях, приютам, консультативным услугам и другим программам оказания помощи; механизмам наблюдения представления сообщений.

Положительным фактором по обеспечению особых мер по защите женщин и девочек должно стать расширение роли и участия женщин в полевых операциях ООН на уровне военных наблюдателей, гражданской полиции и сотрудников по гуманитарным вопросам и правам человека.

Важным аспектом проблемы защиты гражданского населения во время вооруженных конфликтов являются гуманитарные последствия санкций, применяемых к государствам-нарушителям норм международного гуманитарного права. Задача состоит в сведении к минимуму непредвиденных отрицательных побочных последствий санкций для гражданского населения. ООН, принимая решения о применении санкций, должна делать гуманитарные исключения из режимов санкций, в том числе применяя целенаправленные санкции, ограниченные по своему охвату, направленные против конкретных лиц, групп и видов деятельности.

Проблема защиты людей от посягательств на их жизнь и достоинство обусловлена не недостатком норм, регулирующих военные действия, а неспособностью соблюдать эти нормы. Необходимо добиваться лучшего соблюдения права, начиная с основной обязанности всех государств и других участников конфликта соблюдать и заставлять соблюдать международное гуманитарное право, как предусматривает статья 1 Женевских конвенций о защите жертв войны.

Предупреждать нарушения можно как в индивидуальном порядке, так и на коллективной основе — посредством многосторонних механизмов или таких международных организаций, как ООН.

В настоящее время отчетливо проявляется тенденция к передаче рядом государств на внешний подряд различных военных функций частным военным и охранным компаниям. Данная тенденция породила рост спроса на услуги частных военных и охранных компаний, что привело к огромному увеличению их числа в районах вооруженных конфликтов, прежде всего в Ираке и Афганистане. К услугам частных военных и охранных компаний, в специфических условиях вооруженных конфликтов, обращаются не только государства, но и коммерческие компании, международные межправительственные и неправительственные организации.

В связи с этим встает вопрос о статусе частных военных и охранных компаний и их сотрудников в международном гуманитарном праве. Трудности определения такого статуса отмечались Рабочей группой по использованию наемников как средства нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение. Специальный Докладчик Рабочей группы указывал, что:

  • — «…частные военные компании — это негосударственные организации, оказывающие на возмездной договорной основе военные услуги физическим и юридическим лицам, а также государствам; при этом под военными услугами понимаются специализированные услуги, связанные с военными действиями, включая боевые операции, стратегическое планирование, сбор информации, оперативную или логистическую поддержку, подготовку военного персонала, материально-техническое снабжение и иное;
  • — частные охранные компании представляют собой негосударственные организации, оказывающие на возмездной договорной основе физическим и юридическим лицам, а также государствам охранные услуги: вооруженную охрану имущества и физических лиц, разработку и принятие мер в сфере обеспечения информационной безопасности; деятельность по использованию технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью человека и окружающей среде».

В 2006 году правительство Швейцарии и Международного Комитета Красного Креста, в связи с расширением практики использования частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах, выступили с инициативой исследовать соответствующие юридические обязательства по международному гуманитарному праву и стандартам в области прав человека.

2 октября 2008 года Постоянный представитель Швейцарии при ООН обратился с письмом на имя Генерального секретаря, в котором проинформировал его о том, что 17 сентября 2008 года 17 государств, согласовали «Документ Монтрё», содержащий правила и положения о передовых практических методах в отношении частных военных и охранных компаний, действующих в зонах вооруженных конфликтов, и предложил рассмотреть вопрос о принятых в нем мерах на Генеральной Ассамблее в рамках повестки дня (п.76) ее шестьдесят третьей сессии.

Документ Монтрё и содержащиеся в нем положения не создают правовых обязательств. Каждое государство отвечает за выполнение обязательств, взятых им согласно международным соглашениям, участником которых оно является, с учетом любых сделанных оговорок, пониманий и заявлений, а также согласно обычному международному праву. Он преследует три цели:

a) содействовать межправительственному обсуждению вопросов, возникающих в связи с использованием частных военных и частных охранных компаний;

b) подтвердить и уточнить существующие обязательства государств и других действующих лиц по международному праву, в частности по международному гуманитарному праву и праву, касающемуся прав человека;

c) проанализировать и разработать эффективную практику, регулятивные модели и другие соответствующие меры на национальном и, возможно, региональном или международном уровнях с целью оказать содействие государствам в соблюдении и обеспечении уважения международного гуманитарного права и права, касающегося прав человека.

Документ Монтрё состоит из двух частей. В первой части проводится различие между государствами-контрагентами, государствами территориальной юрисдикции и государствами происхождения. Для каждой категории государств указываются соответствующие международно-правовые обязательства по международному гуманитарному праву и стандартам в области прав человека. В первой части также рассмотрен вопрос о присвоении частного поведения государству согласно обычному международному праву, соответствующих международно-правовых обязательств «всех других государств», обязанностей частных военных и охранных компаний и их персонала, а также вопросов ответственности по линии начальника.

Вторая часть Документа Монтрё, выделяя государства-контрагенты, государства происхождения и государства территориальной юрисдикции, устанавливает процедуры отбора частных военных и охранных компаний и порядок заключения с ними контрактов, контроль за их деятельностью, порядок разрешения оказания военных и охранных услуг, условия выдачи разрешений частным военным и охранным компаниям.

Во второй части приводятся описание передовых практических методов, имеющее своей целью сориентировать государства и оказать им помощь в обеспечении уважения международного гуманитарного права и стандартов в области прав человека и в иных формах поощрения ответственного поведения в их взаимоотношениях с частными военными и охранными компаниями, действующими в районах вооруженного конфликта. Они могут также стать полезным руководством для государств в их отношениях с частными военными и охранными компаниями, действующими за пределами районов вооруженного конфликта. Положения о передовых практических методах не имеют юридически обязательной силы и не являются исчерпывающими. Существует понимание, что государство может не располагать возможностями для внедрения всех передовых практических методов и что на государстве не лежит юридическое обязательство внедрять какой-либо конкретный передовой практический метод, независимо от того, является ли это государство государством-контрагентом, государством территориальной юрисдикции или государством происхождения.

На государства-контрагенты возлагают обязательства:

  • 1. не подряжать частные военные и охранные компании для осуществления деятельности, которую международное гуманитарное право в явно выраженной форме вменяет в обязанность государственному агенту или органу власти;
  • 2. принимать любые законы, необходимые для обеспечения эффективных уголовных санкций в отношении лиц, совершающих или приказывающих совершать серьезные нарушения Женевских конвенций о защите жертв войны 1949 г. и, в применимых случаях, Дополнительного протокола I от 1977 г. к Женевским конвенциям;
  • 3. заниматься поиском лиц, которые совершили или приказали совершить такие серьезные нарушения, и привлекать таких лиц, независимо от их гражданства, к ответственности в своих судах. Они могут также передавать таких лиц другому соответствующему государству для судебного преследования при условии, что такое государство располагает достаточно серьезными доказательствами для возбуждения дела, или международному уголовному трибуналу. Аналогичные обязательства распространяются на государства территориальной юрисдикции и государства происхождения;
  • 4. проводить расследования и, как это требуется международным правом или иным образом в зависимости от обстоятельств, осуществлять судебное преследование, выдачу или передачу лиц, подозреваемых в совершении других преступлений по международному праву, таких как пытки или захват заложников, в соответствии со своими обязательствами по международному праву. Такое судебное преследование должно осуществляться в соответствии с нормами международного права, предусматривающими справедливое разбирательство, с учетом того, что санкции должны быть соразмерными тяжести преступления.

На государствах территориальной юрисдикции и государствах происхождения лежит обязательство, действовать в пределах своей власти, обеспечивать уважение международного гуманитарного права частными военными и охранными компаниями, действующими на их территории, в частности:

a) как можно более широко распространять Женевские конвенции 1949 г. о защите жертв войны и другие соответствующие нормы международного гуманитарного права среди частных военных и охранных компаний и их персонала;

b) не поощрять или не поддерживать и принимать надлежащие меры, с тем, чтобы предупреждать любые нарушения международного гуманитарного права персоналом частных военных и охранных компаний;

c) принимать меры для пресечения нарушений международного гуманитарного права, совершаемых персоналом частных военных и охранных компаний, посредством надлежащих мер, таких как военные приказы, административные распоряжения и другие регулятивные меры, а также административные, дисциплинарные или судебные санкции, в зависимости от обстоятельств.

На 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН был представлен доклад Рабочей группы по вопросу об использовании наемников как средстве нарушения прав человека и противодействия осуществлению права народов на самоопределение с приложением «Элементы предлагаемого проекта конвенции о частных военных и охранных компаниях», в котором частная военная и охранная компания определяется, как корпоративное образование, предоставляющее на компенсационной основе военные и/или охранные услуги, обеспечиваемые физическими и/или юридическими лицами. Военные услуги, в соответствии с проектом конвенции, означают специализированные услуги, связанные с военной деятельностью, включая стратегическое планирование, разведку, исследования, наземную, морскую и воздушную разведку, воздушные операции любого типа с использованием как пилотируемых, так и беспилотных летательных аппаратов, спутниковое наблюдение, передачу любого рода знаний военного применения, материально-техническую поддержку вооруженных сил и другие соответствующие виды деятельности.

К охранным услугам, в свою очередь, относятся: вооруженная охрана или защита зданий, установок, имущества и людей; передача любого рода знаний, имеющих отношение к обеспечению безопасности и порядка; разработку и применение мер информационной защиты и другие смежные виды деятельности.

Актуальным является вопрос о соответствии и применимости международного гуманитарного права в условиях некоторых ситуаций оккупации и других форм административного управления территорией иностранным государством. Источниками правовых норм, касающихся режима оккупации, являются Гаагское положение 1907 года, Четвертая Женевская конвенция 1949 года и некоторые положения Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г, принятого в 1977 году. Они призваны установить баланс между нуждами безопасности оккупирующей державы, с одной стороны, и интересами оккупируемой державы и местного населения, с другой, и обеспечить защиту мирного населения, проживающего на оккупированных территориях.

Оккупация носит временный характер. На период оккупации оккупирующая держава обязана в максимально возможной степени обеспечить действие законов оккупированной державы и работу системы органов управления. Вместе с тем, существует мнение, что правовые нормы, касающиеся режима оккупации, плохо приспособлены к многообразным особенностям современных ситуаций оккупации. Например, отмечается, что смена деспотичных режимов или восстановление несостоятельных государств путем оккупации служат интересам международного сообщества и, возможно, необходимы для поддержки или восстановления международного мира и безопасности.

Отступление от правовых норм, касающихся режима оккупации, не должно нарушать императивные нормы международного публичного права. Доктрина международного гуманитарного права устанавливает определенные пределы трактовки существующих положений, чтобы не нарушать четкого баланса, который устанавливают правовые нормы, касающиеся режима оккупации.

Актуальные проблемы международного публичного права

Просмотры 1 Понятие, особенности и источники мп 32 2 Особенности международного права 21 3 Система международного права 38 4 Субъекты международного права 46 5 Международно-правовое признание 37 6 Правопреемство в международном праве 56 7 Право международных организаций и конференций 28 8 Общая характеристика структуры и деятельности оон и ее главных органов и их основные особенности 21 9 Роль и место ООН и других международных организаций в создании системы коллективной безопасности 28 10 Специализированные учреждения оон и их роль в глобальном управлении процессами, происходящими в мире 46 11 Региональные организации и субрегиональные структуры и их взаимодействие с оон 22 12 Международные неправительственные организации и формы их сотрудничества с оон 44 13 Процесс обновления и адаптации оон и ее устава к новым мировым реалиям и переменам 20 14 Право международных договоров как отрасль международного права 27 15 Национальное право и международные договоры рф 14 16 Международные договоры как юридические акты международного права 14 17 Заключение международных договоров 21 18 Оговорки и заявления к международным многосторонним договорам 34 19 Депозитарий многостороннего договора и его функции 33 20 Регистрация и опубликование международных договоров 77 21 Недействительность международных договоров 38 22 Соблюдение, применение, изменение и толкование международных договоров 30 23 Последствия недействительности, прекращения, приостановления действия и изменения международных договоров 17 24 Толкование международных договоров 37 25 Договоры и третьи государства 31 26 Международные договоры в упрощенной форме 39 27 Юридическая природа заключительного акта сбсе 1975 г 36 28 Международно-правовая регламентация положения населения 55 29 Международно-правовые вопросы гражданства 55 30 Правовой режим иностранцев 21 31 Виды территорий в международном праве 55 32 Территория государства 43 33 Территориальные приобретения и изменения 16 34 Территориальные споры 88 35 Государственная граница 37 36 Демаркационные линии 17 37 Международные реки 21 38 Международные каналы 30 39 Понятие, источники и субъекты международного морского права 66 40 Пределы действия норм международного морского права 34 41 Правовой статус и режим морских пространств, находящихся в пределах территории государств 15 42 Правовой статус и режим морских пространств, находящихся вне пределов территории государств 30 43 Международное сотрудничество в пределах морских пространств 26 44 Понятие и система международного воздушного права 20 45 Основные принципы международного воздушного права 24 46 Правовой режим международных полетов 33 47 Ответственность перевозчика при международной воздушной перевозке 50 48 Международные авиационные организации 42 49 Право внешних сношений 28 50 Право международной безопасности 52 51 Международное экономическое право 81 52 Субъекты, источники и принципы мэп 45 53 Понятие, источники и предмет регулирования права вооруженных конфликтов 109 54 Правовые последствия начала войны 56 55 Правовое положение участников вооруженных конфликтов 25 56 Запрещенные средства и методы ведения военных действий 51 57 Понятие международно-правовой ответственности 50 58 Объективная ответственность в международном праве 43 59 Глоссарий 29

Рекомендуемые темы

  • Статьи
  • Новости
  • Бесплатные программы
  • Советы студенту
  • Экономия
  • Льготы и преимущества
  • Новости ВУЗов
  • Разное
  • Разделы
  • ВУЗы
  • Общие файлы
  • Лекции
  • Правила сайта
  • FAQ
  • Правообладателям
  • Ответы на тесты
  • Теги
  • Статистика
  • Мобильная версия
  • Архив
  • Термины
  • Нано-блог
  • Обзоры
  • Статьи
  • Задачи
  • Карта задач
  • Досье на преподавателей
  • Файловый архив
  • Учебные материалы
  • К экзамену/зачёту
  • Книги и методические указания
  • Контрольные работы и аттестации
  • Курсовые/домашние работы
  • Лабораторные работы
  • Лекции и семинары
  • Рефераты, доклады и презентации
  • Диссертации
  • Остальное

Для добавления файла нужно быть зарегистрированным пользователем. Зарегистрироваться и авторизоваться можно моментально через социальную сеть «ВКонтакте» по кнопке ниже:

Вы можете зарегистрироваться стандартным методом и авторизоваться по логину и паролю с помощью формы слева.

Не забывайте, что на публикации файлов можно заработать.

Актуальные проблемы международного права

Современное международное право можно охарактеризовать рядом положительных черт. Во-первых, международное право имеет целью ограничить право государства на ведение войны и превратить координацию действий суверенных государств на систем сотрудничества и достижения общей выгоды. Во-вторых, произошел переход от сосуществования государств к сотрудничеству между ними — с целью не только достижение международного мира и безопасности, но и содействие осуществлению социальных и политических идей, что выражается в распространении международных всемирных и региональных организаций. В-третьих, повышение правового статуса отдельного индивида в международном праве, что проявляется в создании международно-правового механизма защиты прав человека. По-четвертых, усовершенствован механизм реализации норм международного права как на международном, так и на национальном уровне, появляются обязательства, на участие в обеспечении соблюдения которых имеют право все государства. По-пятое, в международном праве утвержден принцип демократии, согласно которым только государство, что соответствует общепринятым стандартам демократии, может быть полноправным членом международного сообщества.

Однако, несмотря на очевидный прогресс международная практика выявила некоторые проблемы.

1. Принцип суверенного равенства государств, больших и малых, закрепленный в Уставе ООН, этим же Уставом был нарушен, поскольку пять великих держав были наделены правами, которых не имели любые другие члены ООН. Речь идет о постоянных членов Совета Безопасности, которые имеют право вето и тем самым наделены правом существенно влиять на развитие мировых событий. Такими правами не обладают другие государства — члены ООН. Если в период создания ООН это объяснялось вкладом великих держав в разгром фашизма, то впоследствии этот фактор потерял свою актуальность. Следует наделить ФРГ и Японию статусом постоянных членов Совета Безопасности, но этого до сих пор не произошло, хотя обе эти страны получили статус крупных западных государств, вошли в число самых демократических государств мира, покончили с фашизмом и милитаризмом, делают вклад в укрепление мира, оказывают существенную помощь и содействие слаборазвитым странам, на деле реализуя идеи ООН.

2. Для современного международного права остаются неизменными основные принципы, среди которых принцип нерушимости границ, неприкосновенности государственной территории, невмешательства во внутренние дела и др. Эти принципы считаются основой международного права. Именно считаются. Но с молчаливого согласия или даже одобрение мирового сообщества они все чаще игнорируются. Это проявляется и в малых, и в больших деяниях. Вспомним: в 1974 г. израильские коммандос вторглись на территорию Уганды и в аэропорту Энтеббе освободили захваченных террористами заложников. Тогда только СССР, «друг всех африканских народов», в том числе и диктаторских режимов, выразил протест по поводу нарушения суверенитета Уганды. Все остальное сообщество одобрило действия, направленные на освобождение заложников, хотя нарушение суверенитета Уганды действительно было.

3. Право войны в международном праве формировалось с древнейших времен и сегодня это одна из наиболее разработанных отраслей права. Но, видимо, война в прежнем, традиционном понимании — как вооруженное противостояние двух или нескольких государств, уходит в прошлое. Основное нынешнее зло и причина вооруженных конфликтов — международный терроризм не замыкается в рамках государства, государственных границ. Это зло стало интернациональным, а может, точнее — позадержавним. Пример: для Бен Ладена Афганистан был лишь временным пристанищем, а не сколько-нибудь серьезной военной силой и точкой опоры, потому что нынешние войны — это войны не государств, а обществ, где в меньшей степени используются ракеты, а в большей — террористы-камикадзе, то есть оружие, доступна для любой общественной организации.

4. В конце концов, надо вспомнить о вооруженные вмешательства в дела других государств. Конечно, деятельность миротворческих сил, которые вводятся по просьбе самих заинтересованных государств или на основании решений Совета Безопасности для поддержания мира или для принуждения к миру, не вызывает возражений. Не вызывает возражений деятельность вооруженных сил, например, для восстановления государственности и суверенитета Кувейта. Но варварские бомбардировки мирных объектов Югославии, которые были санкционированы НАТО, вызвали осуждение значительной части мирового сообщества.

Заключение

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что международное право сформировалось и функционирует как часть межгосударственной системы, охватывающей разнородные компоненты взаимосвязей в рамках международного сообщества. Такой подход предопределяет понимание международного права как регулятора международных отношений, как правового комплекса, существующего в межгосударственной системе. С этим связано то, что международные договоры и другие международные юридические акты ориентируются на взаимодействие с национальным законодательством, сохраняя уважительное отношение к нему. Законы и нормативные акты государств обогащаются нормами, обусловленными международным правом, содержащими отсылки к международным договорам, положения о совместном применении национальных и международных правил.

Итак, современное международное право характеризуется расширением сферы его применения, а, следовательно, и расширением нормативной основы, поскольку новая сфера применения предполагает создание именно для нее предназначенных и к ней приспособленных правовых норм. Имеется в виду сфера внутригосударственных отношений.

Определенные ее элементы по согласованию между самими государствами рассматриваются как объекты совместного регулирования — с участием как внутригосударственных, так и международно-правовых норм. Отмеченные обстоятельства позволяют охарактеризовать нормы международного права не только как правила межгосударственных отношений, но и как принятые согласованно государствами правила их взаимоприемлемых действий в пределах собственной юрисдикции в соответствии с общими интересами государств.

Список использованной литературы

1. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А.Бекяшива. М., 2003

2. Международное право: Учебник / Под ред. Н.А.Ушакова. М., 2003

3. Международное право: Учебное пособие // Под ред. А.Н.Жеребцова. Ростов-на-Дону – 2001

4. Баскин Ю.А., Фельдман Д.Б. История международного права. М., 1990

5. Лукащук И.И. Конституция России и международное право. // Московский журнал международного права. 1995.

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, studizba.com, studopedia.net.

»

Это интересно:  Годы или года как правильно писать
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector
Надоела реклама? VIP-пользователи её не видят вообще! Зарегистрированные пользователи не видят видео-рекламу.